代科公房一间(使用面积七平方米)，该房在租赁合同中未注明。一九九七年十月二十一日；周某甲与华远公司签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，协议写明， 在签订北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书时选择了回迁安置，根据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的规定，回迁安置采取原居住住面积补偿的的办法，不 ...

房屋拆迁管理办法》及《中华人民共和国拍卖法》相关规定，“在拆迁安置完成前，拆迁人不得转让、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《 第二项，要求变更一审判决第一项；2.要求继续租住讼争房，按《拆迁安置协议》约定的公房租金标准计租；3.本案一、二审受理费由黄某负担。 广协公司 ...

月17日至2006年4月17日。同日，被告发布了《房屋拆迁公告》，规定拆迁安置方式为货币补偿和一次性异地产权调换。经和胜公司申请，被告批准该项目拆迁期限 旧证原有产权注明范围办理新证，其余扩建搭盖部分待拆迁时按有关政策妥善解决。本案被拆迁房屋属于留房，与公房部分所享有的共有厅、走道的建筑面积在办理产权 ...

诉讼期间因病去世）为两户房屋的户主和公房租赁产权人，当时全权委托另一原告徐某与动迁基地负责工作人员进行协商落实安置事宜。某路X弄X号统客堂常住户籍 人民币x元。 同日，双方就某路X弄X号房屋的拆迁安置亦签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：房屋性质公有，建筑面积6.32+13.68平方米 ...

的诉讼请求。 原告为证明其所诉，提供下列证据： 1.上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议，证明该协议上没有体现阳光政策，也未根据告居民书对原告一户进行安置 宣传告知书明确原住房建筑面积以房地产权证或租用公房凭证为计算依据，对于拆除违法建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。本案中，原告户的房屋建筑面积经 ...

本市杨某区X路X弄某号X室，属公有出租居住房屋，房屋类型为新公房(2)，房屋承租人为张某甲，建筑面积为38.41平方米。按《上海市城市房屋拆迁 对此，本院认为，上诉人户将拆迁补偿安置款项用于购买配套商品房，该购买行为与系争房屋拆迁安置协议并非同一法律关系，上诉人以此主张协议无效，缺乏事实证据和法律依据 ...

上海市虹口区X路×××弄×号×××室拆迁安置房屋过户和申领上海市房地产权证的手续，并承担相应的契税。 被告飞亚公司辩称：被告与原告签订的安置协议合法有效， 区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为每平方米4,452元。被告应支付三原告的货币补偿款651,105元，搬家补助费500元、 ...

年11月9日，韩某与原上海市虹口房地产开发经营总公司签订房屋拆迁安置协议，安置房屋为上海市X路X弄某号X室公房(居住面积20.75平方米)。原上海市 6月28日，陈某某以其未得到拆迁补偿安置为由，起诉至原审法院，请求判令上海虹房(集团)有限公司对其进行拆迁安置。 原审法院认为，上海市虹口房地产开发经营 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，原上海开灵商行系本市X路X号公房使用人，租赁户名为市轻工业局。1992年11月，该处经批准属批租项目商业综合楼 歇业后承受的原广东路X号拆迁安置补偿的一切权利义务，现一并转由桅光经营部承受。 本院认为，开灵商行与区市政公司所签协议系双方真实意思表示，合法有效 ...

石某于1999年1月22日、1999年2月13日分别与拆迁人签订房屋拆迁安置协议。现房屋拆迁裁决确认该户尚留应安置人口为2人，即石某甲、石某壬。虹口房地局 不在被拆私房范围内，且明确表示拆私还公，故不属公房应安置人口，但依法享有被拆私房估价款的补偿权。虹口房地局提供的丈量草图上有石某己盖章，该草图无 ...