赔偿原告柚子树（2009年）因遭受污染造成的经济损失x元。 在诉讼中，被告石其众森砖厂单方找了柳城县环境保护监测站进行了监测验收结论，监测期间该厂所 争议的焦点是本案的举证责任应当怎样合理分配和上诉人要求被上诉人赔偿经济损失x元的证据和理由是否充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 ...

。答辩人认为原审判决合理合法，请求二审法院维持原判。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：2003年8月16日，在佛山市南海区X镇环境 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项规定了环境污染损害赔偿纠纷当事人举证责任的分配问题。作为鱼塘加害人的李某甲在本案中无法举证 ...

两种不同的法律关系，属事实不清。二、原审判决对本案的举证责任分配错误。1、上诉人提供给法庭的审批技改报告和技改项目竣工验收意见等证明上诉人已经按照《 约定的技改目的（每日生产50吨以上）按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则规定，上诉人是原告，应该由上诉人负举证责任，原审判决认为上诉人没有证据证明整条 ...

其钢质本身化学组成、加互状态、使用条件及环境介质类型而改变。如本案讼争产品304不锈钢在干燥清洁的大气中有绝对的抗锈蚀能力，但将它移到海滨地区，在 某某的诉求进行抗辩。二、一审法院对本案举证责任的承担和分配存在错误。根据我国民事诉讼“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，海珠铝业公司以质量问题进行抗辩，其 ...

这是适用法律不当。实际上，《民事诉讼法》第64条的规定着重从行为责任角度分配举证责任，严格而言并非真正意义上的举证责任分配。而《关于适用中华人民共和国民事 合法权益。 被上诉人答辩称：一、“谁主张谁举证”是民事诉讼中基本的举证原则。被答辩人所提供的以及法庭所查明的现有证据无法证明涉案车辆是在海莲山庄他 ...

企业； 25、广东省经济贸易委员会、广东省科学技术厅、广东省环境保护局粤清（略）号（证书），证明中山市中顺纸业制造有限公司被评为广东省清洁生产企业（有效期至 ，证人刘学文未按民事诉讼证据规则的规定出庭作证，其证词的真实性无法判断。 本院经审查认为，原告广东中顺纸业集团有限公司举证的第一至第五组证据和第 ...

重新鉴定，但一审法院没有允许，剥夺了申请人的司法鉴定权。3、根据《民诉法》及《证据规则》产品质量纠纷的举证责任分配是由被申请人承担主张因果关系的证据，申请人 三十七条的规定，应纠正上述瑕疵后，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项以及最高人民法院 ...

承担双方《租赁合同》第六条第一款约定的违约责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告欧陆佳公司答辩称：昆明市环境卫生机械厂与云南欧陆佳商贸有限公司签订的 双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于 ...

自己的合法权益，原告请求法院判令被告偿还欠款800万元，并承担诉讼中的全部费用。 原告在举证期限内，向本院提交如下证据： 1、企业资料查询卡片，证明被告 的2002第X号公证证书，原告向韩国法院递交的不动产强制拍卖申请书、及韩国春川地方法院分配表，证明韩国国际环境技术开发株式会社、郑将永、金某某向原告 ...

承担双方《租赁合同》第六条第一款约定的违约责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告欧陆佳公司答辩称：昆明市环境卫生机械厂与云南欧陆佳商贸有限公司签订的 双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于 ...