。在开庭审理时，原告表示其不要求被告承担本案的律师费。 原审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识与原告主张的商标标识是否近似被告使用 不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。上诉人 ...

。在开庭审理时，原告表示其不要求被告承担本案的律师费。 原审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识与原告主张的商标标识是否近似被告使用 不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。上诉人 ...

。在开庭审理时，原告表示其不要求被告承担本案的律师费。 原审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、被告使用的标识与原告主张的商标标识是否近似被告使用 不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。上诉人 ...

第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日之前已有相同的技术被公开使用”的主张是否成立时，本案应予查明 与证据1.4’的真实性，其有权做此怀疑，但仅凭怀疑难使本院形成“上述证据为假”的内心确信。本院根据公证证据认证规则，及证据审查结果，足以对上述证据 ...

必然无法分清两船的碰撞责任。1．和互见时完全不同，雾中仅凭雷达测到他船时，所要判定的格局是：“是否正在形成紧迫局面和(或)存在着碰撞危险，而要作出 ，有的写上两个代理人王敬和史贤训，有王敬盖章签名，没有东京保险签名或盖章。烟台打捞局已经充分注意到，经过公证、认证的授权委托书中，王敬的代理权限没有“代为 ...

以及中阿公司出具的不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式 主张的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建其人，因属事后提供，且该公司是否确有韩克建此人，并不影响公证处公证送达的真实性和有效性，故中阿 ...

不予采信。第二组证据均为原件，可以作为证据使用。 基于上述采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下事实： 任我行公司成立于2000年4月12日，经营范围为 但存在的方式未必就是合法的方式，尤其涉及到软件为侵权软件或盗版的软件时，销售的产品来源是否合法的举证责任不能免除。但对于本案来说，不能忽视的另一个 ...

以及中阿公司出具的不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。该担保书中未明确约定担保责任方式 主张的关于为本公司员工办理社保时不包括韩克建其人，因属事后提供，且该公司是否确有韩克建此人，并不影响公证处公证送达的真实性和有效性，故中阿 ...

X号三份借款合同所涉还款协议。信达公司郑州办事处认为，三份未公证的还款协议有三方盖章确认，无论是否公证均有效。沁阳铝电认为，对未经公证的 不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长张某敏 代理审判员张某 代理 ...

》进行了公证，公证书载明：“经查，上述各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同及担保书上各方当事人的签名、盖章属实” 借款人顾德黄签订的消费贷款履约保险合同是各方的真实意思表示，应认定合法有效，对当事人具有约束力，各方应按合同的约定行使权利履行义务。消费贷款履约保险合同 ...