统一发票”，也有供电所出具的购电收费票据，还有白条，由此造成票据金额与入账金额不符的现象。从缴费总额对比，涧岗供电所会计账证显示，2009年7月至2010年 。故不能认定被告人安某乙侵占了x元。 8、关于被告人安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限 ...

到账是否产生转让协议作废的后果。3、曾某某是否本案适格诉讼主体。 关于房屋转让协议是否有效问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押 效力既无必要，也与《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的立法目的不符，且有违诚实信用原则。因此，一审认定该转让协议合法有效正确。雪山食品公司在 ...

工程量：1、消防及消防水池工程；2、施工主道路工程；3、地面标高与设计高不符部分的土方及正负零以下承台部分的土方处理工程；4、设计变更工程；5、 》，再次向原告申请解决电力问题。2007年8月24日，被告向原告发送《关于施工用电不足而被迫停工》函，该函载明：“一期车间即将进入主体结构施工，接下来的工作 ...

原告未能证明前述内容系被告所上载或刊登，且原告主张的事实与工商档案明显不符。基于此，应当认定前述公证书所公证的事实与被告无关，原告要求被告承担15 协议已经履行完毕。函件中对于双方对存在的哪些问题达成协议并无具体表述，也没有关于小天鹅控股公司已经知晓加盟店主体变更的明确表述。本案的其他证据也不足以证明 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决：撤销被告赣州市劳动 单位的退休人员，他纯粹是农民工，既没有享受退休待遇，也没有享受养老保险待遇，明显是适用主体不符。其二，即使叶某是退休人员，上诉人适用以上依据也是不符的，因为 ...

优良工程”范围之内。因此，本案所涉工程中应纳入优良工程范围的只有礼宾广场综合楼主体土建工程（价款x元）、综合楼简易装修工程（价款x元）、综合楼宾馆装修工程 相应利息可以抵减柳叶湖开发总公司的应付工程款（金额x元）。 五、关于税金抵扣问题。鼎城建筑公司提出可在应结算款项中由柳叶湖开发总公司代扣代缴税金， ...

夫妻关系，联营协议上签的伍某某的名字，被告沈某某也未提出过异议，不存在主体不符；对证据7，认为何意如的证明与本案无关联性，只涉及承包的事实； 经双方盘底确定的应付款x元提出异议，又没有足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，人民法院应当确认其证明力，本院依法对 ...

罪罪名成立，本院予以支持。 对于被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院综述如下： 1、关于辩护人提出部分事实不属实的意见，本院认为，案件证据可以证实，收购成功公司是在钟 陈桂华借10万元不是以备用金名义的意见与事实不符，本院不予采信。 2、关于被告人陈桂华的主体资格问题，我国刑法第三百八十二条第二条规定 ...

原审法院提起诉讼，原审法院将立案时间改为2002年8月22日是其内部的管理存在问题，与上诉人无关。 被上诉人利川市审计局答辩称：1、上诉人向法院主张权利已超过法定 与光山电杆厂签订的合同，唐某某只是作为光山电杆厂的代表在合同上签字。由于合同主体不符，因而所签合同无效；3、华审电杆厂与陈某丙、李某某所签 ...

数额按照银行同期逾期贷款利率标准计算。关于商丘展业公司是否肢解分包工程问题。双方在合同中约定，商丘展业公司将争议工程的“基础、主体、水电、暖、装饰等图纸设计 由暨阳建设公司负担。上诉理由为：一、原审判决认定争议工程竣工时间有误，与事实不符；二、判令向暨阳建设公司支付配合费，没有事实依据和法律依据；三、 ...