陈述，本案需要解决以下问题： （一）涉讼专利的保护范围及一审法院审理范围问题。 关于专利权利的保护范围，《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于 、定义与涉讼专利的关系问题。 莫某甲认为，一审法院没有认定被控侵权物属避雷装置是事实认定不清。避雷装置是高于建筑物的接闪器与下导线和接地 ...

商品房预售许可证，在本案审理期间也没有补办商品房预售许可证明。因此，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发案件若干问题的解答》第二十六条的规定，应 认定错误。二、一审判决对１９９３年４月１０日的《售房合同》的事实认定不清，适用法律失当，导致判决错误。１９９３年４月１０日上诉人与被上诉人 ...

合同两个法律关系杂糅在一个诉讼中审理，导致法律关系混乱，事实认定不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销刘某某与死者间母子关系 的赔偿责任；四、保险公司应否承担刘某某的精神损害赔偿责任。针对争议焦点分析如下： 一、关于刘某某与死者钟存建是否母子关系问题。对于身份关系的确认，不能单 ...

人邓某甲、邓某乙、罗某丙不服上述判决，向本院提出上诉称：一审法院对部分事实认定不清，适用法律不当，因而作出了部分错误的判决。一、认定部分事实 戊承担15%的责任、被上诉人梁某庚承担15%的责任并无不当。上诉人邓某甲关于被上诉人邓某戊在此次事故中承担主要责任和被上诉人罗某居民委员会至少承担20%的主张及 ...

冯瑞金为本案的被告，改判上诉人邓某甲对本案不承担垫付责任。事实与理由：一、一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。上诉人认为 的登记车主，参照《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第2条规定其应在粤E-x号 ...

负担8238元。 鑫锋公司不服上述判决，向本院提起上诉，认为根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条之规定：人民法院受理的 号《专利纠纷案件处理决定书》即作出鑫锋公司构成专利侵权的认定，导致原审法院对本案的事实认定不清，作出错误判决。本院认为，在行政诉讼过程中，原审法院 ...

进行详细核对、确认之后，才能确定有关货物的单价和应结算总价款。二、原审判决关于“由于安达公司向沃尔曼公司开具的发票总额为x.50元，没有超出安达公司确认的沃尔 相关规定，又未能理解沃尔曼公司在一审时的关键陈述的情况下做出的，属事实认定不清，没有法律依据。1、至2005年6月25日止，沃尔曼公司合计支付 ...

。本院将针对双方当事人的上述争议焦点逐一作出分析。 一、关于广州虎都使用“虎都”二字作为企业名称中的字号是否构成不正当竞争的问题。 本院认为，根据《 因此，原审法院综合上述事实认定广州虎都和池某某在经营中将“虎都”作为商品名称的一部分使用，误导相关公众，构成商标侵权并无不当。 三、关于法院能否判决广州 ...

，不能反映交通事故发生时的真实状况。原审认定“肖某某停车避让”无证据支持，对案件事实认定不清，从而导致误判陈某某承担90%的责任；2、肖某某为 某某认为其误工时间应计算至评残日前一天，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受 ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一 发生事故行为的性质是否属于履行职务行为，一审判决对此事实认定不清。其次，一审判决没有认定甚至没有提到而又非常关键的事实，即事故责任人唐纯兴所驾驶的云A.（ ...