。 中保公司洛阳分公司对第六组证据中鉴定结论、说明及票据均无异议，但不属于保险公司的理赔范围。对交通费、通讯费有异议，交通费只包括住院、转院的费用 服务费296元，洛阳畅通公司代收代缴各种税费；洛阳畅通公司有义务做好交通事故的处理工作，因处理事故支出的费用有权向李某某追偿，有义务提供营运所需的出租汽车 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 兄弟二人，故四原告扶养费均按二人计算。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的， ...

机动车第三者责任保险条款一份支持其辩解，以证明第三人依保险合同所享有的保险理赔权利。 经审理查明：2006年5月6日6时，徐永（已死亡） 关于公布〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉中赔偿项目参照指标的通知》的规定，原告黎某某在本次交通事故中的损失包括医疗费3347.26元 ...

在被告邵东联合保险公司投保了交强险，则邵东联合保险公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。湘x号车在被告邵东财保公司投保了交强险，但 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在 ...

，原告的损失应由保险公司赔偿和原告自负。玉娃公司的垫付赔偿款x元应从保险公司的理赔款中返还。 为支持其主张，玉娃公司提交了以下证据： 交强 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在 ...

认定问题。 一、关于民事责任的认定：冀x号货车驾驶员赵某山驾驶车辆行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其对交通事故的发生主观上具有 保险公司温县支公司直接赔付受害人即本案原告。另精神损害抚慰金不在商业性质的第三者责任险的理赔范围，该部分损失应由被告鹏宇汽车公司对原告承担。原告要求被告周 ...

抚慰金为x元，以上损失合计x.48元。 二、关于精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残 、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险 ...

支公司应对该车旅客黄某因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次 多的因素，由大地财保抚州中心支公司在其责任某额内承担理赔责任，该判决并未增加大地财保抚州支公司的理赔负担，因此，大地财保抚州支公司认为不宜直接确认其的赔偿 ...

支公司应对该车旅客张伟因交通事故死亡造成的损失在客运险责任某额内予以赔偿。关于赔偿责任某划分问题，根据涉案的两车所投保的保险险种以及交警部门对本次 多的因素，由大地财保抚州中心支公司在其责任某额内承担理赔责任，该判决并未增加大地财保抚州支公司的理赔负担，因此，大地财保抚州支公司认为不宜直接确认其的赔偿 ...

下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫x客车在中保财险西华 蒋某某承担连带赔偿责任；保险公司应在其机动车辆商业第三者责任险的理赔限额内承担直接向上诉人理赔的责任；诉讼费用由被上诉人承担。审理中，上诉人补充说明称， ...