1．6亿港元，欠1．1亿港元，香港新建业公司同意将7000万港元的债权转让给森达公司，森达公司确认已于1997年收到500万港元，尚欠6500万 或主管部门审批和登记主管机关核准登记注册，其代表法人行使职权的主要负责人是企业法人的法定代表人。我国现行法律法规并没有禁止个人同时担任两个或两个以上企业法人 ...

，并按中原局有关规定处罚。职工被开除、除名、辞职或死亡的报中原局备案。企业改制后的技术安全监督、质量认证由中原局统一管理。董事长由中原局提名，董事通过 中原局上诉称国银所将代理费债权转让给张某某的行为违反《中华人民共和国律师法》等法律、法规的主张不能成立，本院不予采纳；关于中原局是否应承担万邦中心律师 ...

和王某丁签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《债权转让协议》，原告已经取得担保权利，各保证人对担保 、驳回广东粤财投资控股有限公司其他诉讼请求。 大连天植实业发展有限公司、黑龙江北方企业集团有限责任公司、珠海华孚石油化工有限公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司、鸡西 ...

；（６）乙方成立的制糖业应自觉遵守国家的法律、法规，照章纳税；（７）乙方购买甲方资产后设立的制糖企业在同等条件下，应优先录用出让资产企业的职工 。 除本院认定的上述事实外，一审查明的其它事实属实。 本院认为：一、关于借款及债权转让合同的效力等问题。自１９８６年至１９９９年间，江南糖厂、老城糖厂和永灵 ...

笔债权转让给光界所，双方签订了《债权转让协议》。因挂毯厂早已名存实亡，债权人未能及时通知到挂毯厂。挂毯厂企业停产后，因遗留问题迟迟未处理，职工不断 使用权在本案中不可分离，原判以违反法律、行政法规的强制性规定而确认上诉人挂毯厂与第三人陈某之间房地产转让合同无效正确。关于上诉人主张原审法院应整体回避，无 ...

认为，一、关于鸿达公司、农机局是否符合本案的诉讼主体的问题。农机公司与平南农行签订《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思，没有违反法律法规，是有效的 ，债权转让违法。对此，因本案是受让人向企业债务人主张债权的诉讼，被上诉人受让本案债权的债权转让合同是另一法律关系，不属本案的审理范围，上诉人可另行提起 ...

，而是协商方式，也未报财政部备案等，从资产转让合同中可表明天津投资公司对有关不良资产管理和处置的法律法规是明知的。天津投资公司称其是按照产权 本院予以支持。但依据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的， ...

内容作出约定，因此根据双方约定的内容，该协议应认定为企业借贷合同。根据最高人民法院1990年颁布的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定，名为联营 共和国土地管理法》、《合同法》等等诸如此类的法律、行政法规哪条效力性规定。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：土地 ...

福建经销公司签订《协议书》，约定公司实行自主经营，独立核算，自负盈亏，为全民所有制企业；公司注册资本为300万元，其中“一汽集团”字号和商誉作为甲方投资，占注册 公告的资产内容相符，公告信息真实，转让的债权标的及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、 ...

条“企业必须建立呆帐核销保密制度。金融企业按照规定核销呆帐，应当在内部进行运作，做好保密工作。除法律法规规定债权与债务或投资与被投资关系已经完全终结的情况( 和东方公司郑州办事处之间签订的债权转让协议，违反了2005年2月3日科工改（2005）X号文中第二条关于处置破产军工企业债务问题的规定，资产管理 ...