，领取房屋拆迁估价费并缴纳超面积安置费人民币（略）.4元。诉讼中，青岛市房产评估所根据原审法院委托对该房重新评估，价值（略）.64元。 关于法律问题，本院 被诉具体行政行为是被上诉人就上诉人与第三人之间的拆迁安置补偿纠纷所作的裁决。《房屋拆迁许可证》及拆迁通告均系被上诉人所作出的具有法律效力的文件，其 ...

丢失，并在X公司未与户主孟某昌协商，亦未达成拆迁安置补偿协议的情况下，动迁中心又受X公司委托将该房屋完全拆扒干净，上诉人动迁中心第一次拆扒即2003年 、动迁中心该上诉理由不能成立。 2、关于当事人的主体资格问题，本案中上诉人孟某作为孟某昌的继承人提起诉讼，对孟某昌生前居住的该被动迁中心拆扒掉的房产一 ...

被纳入动拆迁范围。同年12月31日，原告韩某与动拆迁单位签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。2008年1月3日，原告吴某与被告签订了《协议书》一份， 闸民三（民）初字第X号民事判决书、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告提供的《证明》及《理发店装修清单》等 ...

）终字第X号民事判决书，本院认为，其认定事实部分并未涉及本案中的非居住房屋拆迁安置，与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告提交的2009年3月26 被拆迁人安置补偿及支付使用费的法定职责。因原告的申请事项并非被告的职责范围，故原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，范某某与其夫赵常裕（已去世）居住大东区X街X巷20—5—X号。承租公房一间，使用面积为19.4平方米 沈房字[1988]X号《关于试行〈动迁户回迁安置户型规范〉的通知》和沈阳市房产局沈房发[2005]X号《关于2005年度城市住宅房屋拆迁补偿区域级别及各区域补偿 ...

信访办下发关于北中街路动迁居民回迁安置等问题会议纪要，同年11月20日，第三人下发沈河路办字（1998）X号关于北中街拆迁安置工作协调会纪要。1999年1月 本院认为：董某甲所居住的房屋业已被实际拆除，根据众城公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司 ...

信访办下发关于北中街路动迁居民回迁安置等问题会议纪要，同年11月20日，第三人下发沈河路办字（1998）X号关于北中街拆迁安置工作协调会纪要。1999年1月 本院认为：董某甲所居住的房屋业已被实际拆除，根据众城公司出具的回迁安置保证书及相关会议纪要，董某甲与众城公司开成了拆迁安置补偿法律关系，众城公司 ...

实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年3月20日第三人 ）项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...

实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请裁决。2007年5月31日第三人确山 项、第二十八条第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告确山县人民政府 ...