权利的部分为遗产，被继承人彭某明的法定第一顺序继承人为彭某牙和彭某甲、彭某乙，因彭某牙在诉讼中放弃继承权，故遗产应由两原告彭某甲、 与一审判决确认事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院 ...

。原审被告三亚正荣实业开发公司(以简称正荣公司)的法定代表人(投资人)蒲正荣已经死亡，其继承人放弃继承权，无人代表该公司进行诉讼。本案现已审理终结。 项目建设申请。同年9月，三亚市城市规划局根据市城建局《关于三亚市海外房地产开发公司南边海商住楼项目用地的选取址意见书》，同意海外公司在南边海本单位用地 ...

主体资格，所诉不属实，结婚证是原告有继承权的唯一合法依据，其他机关的证明不能证明原告有合法的继承权，死亡证明与岳超的身某不是同一人，原告增加诉讼请求不 的保管人，在其未提交证据证明2009年5月1日前发生了售后服务和山东科汇产品质量问题已解决的情况下，应按清算决议约定，将上述款项与岳超、刘伟进行均分， ...

甲发240元生活补贴至终年。2009年12月17日，三原告以五被告侵占其继承权为理由，诉至该院。庭审中，三原告将诉讼请求变更为判决罗某端去世后原 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第180条之规定，判决如下： 一、撤销柳城县人民法院（2010）柳城 ...

日签订的协议约定房产由王某乙独人继承，王某甲，王某、俞某某已放弃了对该房产的继承权，该房产现为王某甲、王某乙所共同共有，因此，王某甲、王某 王某乙继承该房产的法律行为已生效，该房产为王某乙、王某甲所有，不存在确权的问题。综上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审理查明的事实除与 ...

某甲、张某乙、张某丙、张某戊、张某丁均为第一顺序继承人、均享有继承权。继子张某己长期与张天礼生活，在继父张天礼出事后，设法处理交通事故 均未提供充分的证据证明，故无法作为遗产进行分割，可另行起诉处理，关于被告所提出的债务问题，因无充分证据予以证明，故这部分事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法 ...

出来并已经申请了专利，所以根据涂装厂会议精神，在2003年8月12日放弃柱式回转喷头专利，但一审判决书对此置若罔闻。 6、一审判决书要求涂装厂承担 女儿，依法享有继承权，可以以自己的名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定 ...

出来并已经申请了专利，所以根据涂装厂会议精神，在2003年8月12日放弃柱式回转喷头专利，但一审判决书对此置若罔闻。 6、一审判决书要求涂装厂承担 女儿，依法享有继承权，可以以自己的名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定 ...

立下《分约》一份，胞姐金某奶对父母遗产祠堂前五间头屋基自愿放弃继承权，由原告及第三人各半所有，为此，原告及第三人和胞姐金某奶均在该 不予支持。被告颁证虽然程序上有瑕疵，但并不影响原告的实体权利。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决 ...

出来并已经申请了专利，所以根据涂装厂会议精神，在2003年8月12日放弃柱式回转喷头专利，但一审判决书对此置若罔闻。 6、一审判决书要求涂装厂承担 女儿，依法享有继承权，可以以自己的名义提起诉讼，享有合法诉讼主体资格。 关于是否应该一次性支付2004年至2009年专利报酬的问题，本院认为，虽然法律规定 ...