权利被侵害之日起两年内提出，李某某2000年10月已经知道马某甲办理了放弃继承权的公证，却在2009年3月16日才起诉，故本案已过诉讼时效，应驳回 故本案不存在超过诉讼时效的问题。2001年6月5日原告马某甲曾提起行政诉讼，而本案是民事诉讼，故本案不存在重复诉讼问题。综上各被告关于本案超过诉讼时效、系 ...

可直接起诉于人民法院。”除此之外，姚某村组部分群众也曾到林业部门和县人民政府反映过此类问题，但此纠纷一直在纠缠之中没有平息。为此，（略）提起诉讼，要求依法判 有异议，认为证言不属实，对徐某乙出具的关于放弃继承权的声明无异议。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，徐某乙作为徐某 ...

，多次现场勘验，举行听证，组织证据，不存在程序违法，处理不公平的问题。一直以来六户各自经营自己的林木、林地，相安无事，此次张花高速公路征收，被答辩人欲侵占答辩人等 了生养死葬的义务，龙关村民委员会未征得彭某开两个女儿放弃继承权的同意，将彭某开的田、地、山林由其侄儿彭某戊继承。虽然政府在重新确权时认为彭 ...

征地拆迁事务所签订征地拆迁补偿安置协议，约定由綦江县征地拆迁事务所对程某甲的房屋、构筑物等实施拆迁补偿，应拆迁面积229.52平方米(其中产权面积l53.04平方米)， 的理由不能成立，本院不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人 ...

某乙洪去世,刘某乙、刘某丙、黄某作为刘某乙洪的法定继承人在依法对刘某乙洪的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿刘某乙洪的债务。刘某 相同。 张某服从一审法院上述民事判决，其针对周某、刘某乙的上诉意见答辩称：一、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...

原告栗某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。 被告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族。...

与老伴常素兰生前共有，被继承人常素兰遗有房产2.5间并无错误。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院无法支持。因本案系法定继承，常素兰的老伴郭某甲 一审法院据此认为郭某戊并未放弃继承权的认定并无不当，对上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。关于常素兰遗有的2.5间房屋应如何继承分配的问题，鉴于本案被继承人常 ...

继承权。长子马某己在本案审理当中明确表示放弃对五间民房的继承权，该放弃继承权的表示符合法律规定，本院予以确认，其放弃的继承份额应由被继承人马某丁章 没有表示的视为接受继承。”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第60条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加 ...

诉讼权利，且不违背法律禁止性规定，对继承人杨某寿、杨某英、杨某琼书面放弃继承权的行为一审法院予以准许。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条 第二十四条、第二十九条第一款、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条、第四十七条之规定，遂判决：一、由 ...

某丁诉称其他继承人未提出异议，视为默认并放弃继承权的主张，因默示应有法律规定的才能发生效力，故对此不予支持。且根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第四 己、李某庚、李某辛、李某壬等参加本案的诉讼，并将其列为本案的原告是正确的，并不存在程序违法的问题。本案并不存在上诉人所称《继承法》第8 ...