》系双方依法签订，合法有效，双方在《协议书》中明确约定动迁时由原告取得分配房屋。现系争房屋面临动迁，袁某某等不顾实际产权人为原告的事实，不仅违反《 ，本院确认1992年第三人和袁某某、袁某某、李某某确立房屋买卖合同关系。 关于原告父母入住二楼西间的时间：原告先后有1992年6月付款后入住至今、1992 ...

X号房屋的所有权人，该房屋个人产权比例为80%，单位产权比例为20%，原、被告父母购买该房屋时，由被告董某丁出资1.5万元。2008年12月30日，原 的产权归原告所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未提供 ...

的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额，任何人不得剥夺或侵犯。故原告依法向贵院提起诉讼 把那一间房进行翻修维修使用二十四年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯 ...

的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，崔某乙对被继承人马杏花尽了主要扶养义务，分配 七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下： 尉氏县X镇东城墙X号房产、尉氏县X镇 ...

原告系伊川县饮食服务公司职工，常年居住在县城商业局家属院，该宅子上房及门面房由其父母居住和经商。张XX夫妇先后去世后，就由被告张XX居住和经营使用。2008 张XX于判决书生效后十日内搬出占用的原告宅基及六间门面房，将该房产归还原告。判决后被告不服提起上诉。洛阳市中级人民法院审理后，以一审判决事实不清 ...

：公民合法的居住权受法律保护，本案争议房系公房，应由产权单位确认房产居住使用权归属问题。陈某甲、陈某乙间的纠纷是历史形成的，本案审理过程中 为上诉人和被上诉人共有，无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母均非产权单位职工，产权单位绝无可能为被上诉人一家分配住房 ...

：公民合法的居住权受法律保护，本案争议房系公房，应由产权单位确认房产居住使用权归属问题。陈某甲、陈某乙间的纠纷是历史形成的，本案审理过程中 为上诉人和被上诉人共有，无事实依据。3、产权单位为本单位职工分配住房是对本单位职工的福利待遇，被上诉人父母均非产权单位职工，产权单位绝无可能为被上诉人一家分配住房 ...

，费用为11000元，原告理应承担父母墓地款的一半，为5500元，应从其上述余额8179.31元中扣除，支付2679.31元。关于房产，原告诉称被告占有着 元，扣除购置墓地支出11000元，下余46258.63元，原、被告双方应平均分配，因该笔费用被告李某保管，故被告李某应支付原告李某23129.31 ...

原告未就此向本院提供宅基地的相关证据，被告对此予以否认，认为郴州市X村还没有分配宅基地，原、被告至今尚未取得宅基地，无法进行财产分割。 本院认为，本案系离婚 、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

X号房屋的产权及土地使某权属于他们父母的遗产，因1991年办证时遗漏登记的原因，要求重新将黎某乙名字登记入讼争的房产所有权证和土地使某证内。2010年 路X号房屋为共有人，应予以支持。关于黎某乙请求确认该房屋从2011年5月20日起出租所得租金每人分别占有三分之一问题，根据《中华人民共和国物权法》第三 ...