属实。” 2006年10月16日，李某鑫(甲方)与太平洋保险深圳分公司(乙方)签订《关于粤x事故车定损协议书》，协议称，经双方共同查勘定损，并参考该款 客观事实，该特大暴雨具有一定的不可预见性，因此，对造成李某鑫的车辆损失454800元，一审判决酌情确定鹏基南宁分公司应承担30％即136440元的赔偿 ...

6579元。 本院认为，原告因交通事故受伤属实。交管部门对本次交通事故基本事实的认定，本院予以采信。造成原告受伤及鄂x车损的损害后果由鄢某戊负 元/天×60天=2,100元、9、精神损害抚慰金酌定3,000元、10、车辆损失65,139元、11、鉴定费2600元，总计114,716.78元。以上第1至 ...

违约金标准为按中国人民银行同期银行贷款利某的4倍支付。一审关于违约金的认定有误，应予纠正。 关于综合管理费支付问题。本院认为，参照《典当管理办法》第三条 基于典当关系支付综合服务费。此外，由于本案中乾通公司获得的违约金已经足以弥补其损失，故乾通公司要求苍×支付综合服务的诉讼请求，本院不予支持。 综上， ...

大队于2011年3月1日作出江公交认字（2011）第X号交通事故认定书，认定被告李某丁负此事故的主要责任，被告李某丙负此事故的次要责任， ，经江华县价格认证中心作出江价鉴定（2011）第X号价格鉴定结论书，评定原告车辆损失为154330元，花评估费1300元，2010年12月5日花货物转运费400元， ...

受损，无人员伤亡的交通事故。 此次交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定：李某负此次事故主要责任，王海林负此次事故次要责任，黄彦齐无责任 及时出具定损报告，就理赔数额与投保某协商，而投保某往往不是专业人员，对车辆损失无法有一个明确的认识，要求其科学、准确预判修理费用是不合理的。本案 ...

后，原告李某受伤住院，花费医疗费数千元。本次事故并给原告造成了车辆损失及营运损失数万元。被告郝某驾驶机动车违章行驶，导致本次事故的发生，应当对原告李 ，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

发生后，范县公安局交通警察大队作出范公交2011（139）号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全某责任，原告不负责任。豫x号小型轿车实际车主 700元；范县价格认证中心于2012年02月10日对原告桑塔纳3000型轿车的车辆损失价格（评估）为20150元，花评估费800元。 另查明：夏某，XX ...

损失价格作出（2010）宜价车鉴字X号《价格鉴定结论书》，认定事故造成某x号客车车辆损失价格为83345元。 另查明，天安某险株洲公司对上述人身、 《营业用汽车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于2009年10月27日湘x事故处理说明》及《机动车保险事故 ...

）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 事故责任强制保险范围内赔偿原告曹某医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，车辆损失1000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故 ...

注册号为（略）个体工商户某业执照、湘国税字（略）号税务登记证，可以认定原告在湖南省长沙市居住生活超过1年以上，故对保险公司的该质证意见不予采信 的车辆定损不予认可，故对原告主张某车辆损失价值，本院不予保护。对被告“财险信阳市中心支公司”关于原告医疗费中非医保用药的辩解，因原告提供的医疗费票据均属医院的 ...