万元、500万元、50万元，其中1000万元及500万元借款由漳州糖厂（现为福糖公司）担保（以上借款经法院判决确认）。后中国建设银行漳州市分行 热电站筹建开业期间所投入的工程资金的实际情形”作为证据，认定“申请复议人抵债时接收的漳州东区热电站财产的实际价值明显超过1200万元”的事实，证据不足。同时， ...

轮摩托车的灯光、转某、制动，各项检验良好。 (3)道路交通事故认定书，认定张某庚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条 ，应由张某庚承担。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张某庚违反道路 ...

人生活费6192.1元、鉴定费700元，以上损失共计（略）.53元，以及精神损害抚慰金x元。 2、根据查明的事实和上述分析，本案系多因一果产生的损害赔偿 个月左某，费用为80元"人"天(含食宿)。 其他事实与原审法院查明的事实一致，应当予以确认。 本案的焦点是：1、许某、城区供电局、德成建设公司、 ...

元、被扶养人生活费x.9元、鉴定费1000元，以上损失共计x.99元，以及精神损害抚慰金x元。 2、根据查明的事实和上述分析，本案系多因一果产生的损害赔偿纠纷， X村，生子二人，长子郭某，次子郭某军。 其他事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 本案的焦点是：1、郭某、许某、城区供电局、德成建设公司 ...

，上诉提出“犯罪情节较轻、系某、量刑过重”等理由，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人周某己、周某甲、周某乙、 、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实 ...

给原告的收款收据，被告已经收回，并向原告开具发票的事实，证据8证明被告于2006年11月6日将原告购买的房屋交付给被告使用，交付当时该房屋还未经过有关 损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，针对原告所提出的诉求，其中原告要求认定折扣协议无效的诉讼请求，经查，原、被告签订《商品房 ...

杨某、袁某、第三人吴某项目转让款（略）元”。根据法院生效判决确认的事实和判决结果，华苑公司、岑瑞永依据《还款协议书》向两被告自动支付的（ 苑公司不服，分别向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院对一审法院采信的证据和认定的事实予以了确认，并判决“驳回上诉，维持原判”。因岑瑞永、华苑公司已支付给 ...

诉的对象，诉讼请求均不同，案由不同，起诉基于的事实和理由不同，不属重复诉讼（略）综上，遂依法判决：“确认原告老碱水脚煤矿于2010年9月18日合伙人大 ，各方当事人均未提供新的证据（略）原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认（略） 本院认为：一、关于案由问题（略）本案当事人的争议焦点是肖某仕在老碱水 ...

的事实。至于现在生某口路X路旁堆放有部分块石和泥土的事实，这是2009年“7.3”特大暴雨发生某山体塌方形成的部分土石，当时将其堆放在路旁，只是一种临时的 司鉴（评）字（2009）第X号、X号司法鉴定结论2份，其中评估鉴定确认原告林某某的房屋损失为x元，其它财产损失为5950元，合计x元。 被告崇义县 ...

的事实。至于现在生某口路X路旁堆放有部分块石和泥土的事实，这是2009年“7.3”特大暴雨发生某山体塌方形成的部分土石，当时将其堆放在路旁，只是一种临时的 司鉴（评）字（2009）第X号、X号司法鉴定结论2份，其中评估鉴定确认原告卢某某的房屋损失为x.4元，其它财产损失为820元，合计x.4元。 被告 ...