，故本院对该欠条确认其证明力。 被告所提供证据，1、合伙协议一份，2、十份合伙期间来往内部记录材料，3、焦作市公安局询问通知书一份，4、证人任××证言 支持。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告和某乙经人介绍相识，2006年8月14日，双方签订一合伙协议，共同开办一煤场， ...

村X组土地转包群众意见：注明是河滩地。李某某、王某甲、周××、李××所签合伙协议证实该林地为四人共有，各占1/4股份。 东庙村X组（代表冯×× 相关专家对项目进行可行性论证、审批，然后由市局以文件形式批复，才能确定某一地块是否能列入退耕还林项目。而后再进行植树造林，县级自查，省级复查，国家核查。我们县 ...

人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条的规定，被上诉人与陈凌之间虽无书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但具备了已实际履行等合伙的其他条件 《工程施工合同》后，又与王某某、陶某约定共同承包出资承建，其三人的约定系内部合伙关系，而对天鑫公司而言，仅与永成公司（或者陈凌个人）发生工程 ...

的砖厂在三人签定合伙协议时已不能生产，只有几孔破窑，而其他砖厂都能正常生产，并且有能正常使用的砖机等设备，不知一审法院是否考虑这些事实。二 ，但仍未被认可，被上诉人提供的大部分证据大部分与本案无直接关系，却大部分被认定为有效证据。总上所蔬，一审法院无论是从程序操作、案由认定或实体判决三方面的任何一方面 ...

一审判决完全混淆了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王某甲个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王某甲与上诉人等之间的合伙关系真实 与王某甲等人是否为合伙关系的问题 本院经审理查明：松茂公司一审中提供了证据4（王某甲分别与许某某、张某某等签订的船舶经营协议）、证据5 ...

中金某某用其贵F-（略）号、贵F-（略）号两辆大客车入股，其在合伙中持有36股。合伙协议签订后，各合伙人即合股经营，营运中经调整，合伙总股份为145 扣收的问题，是该合伙组织内部管理行为所致，可由胡某某自行与合伙组织协调解决，其已支付的贷款应由吴某某全额返还。 关于金某某、罗某某是否应对胡某某承担违约 ...

证明2009年6月29日及7月22日两份协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是 证据，并结合三方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:2004年6月原告与闫治国二人欲合伙承包该村河段采沙，2004年6月28日，原告与闫治国共同与被告协商好承包 ...

本案的任何责任。三、退一步讲,即使我与光林公司的内部合作约定对外有效,那么就可以理解为合作协议本身是对外发生效力的,如果是这样,按照2009年2月20日所签 的是合作协议，但因光林公司系陈某某个人独资企业，故其名为合作协议实为合伙协议。根据2009年4月底某甲签字的收货证明及2010年3月19日被告陈 ...

承租协议》（续签）、律师见证书、产权证、专用收款收据、辽宁省房屋出租专用发票、合伙企业营业执照及陈述在卷佐证，予以确认。 原审法院认为：沈阳市画苑与沈阳市X街大 协议》“是原告真实意思表示”，判决协议有效。如果说被上诉人在与任家树续签协议时不知道任家树是否有权代理签协议，那么协议签订后开始生效前的三个 ...

》中大道政通律所公章，经鉴定虽系真实，但内容系伪造，印章也是本所合伙律师章辉盗用加盖、倒签日期的行为所为，该印章行为违反正常使用印章的程序和 导致该协议无效的事实的存在，故一审法院认定该委托协议真实有效，并无不妥，本院予以支持。 二、施某唐华公司是否履行了约定的调查义务。 本院认为，根据前述（2005 ...