行政行为侵害。同时，该司法解释第16条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。因此，原告 仍然要按照行政诉讼程序与规则，综合某方当事人提供的证据，对原告与该颁证行为是否有法律上的利害关系的问题，重新依法进行审查和判断。因此，本案被诉 ...

的事实不符，故对王某甲的诉讼请求不予支持。王某甲与金某之间的宅基地买卖协议是否有效，本次诉讼不予处理，双方若因此发生纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法 ，而没认定金某构成侵权，是错误的。该司法鉴定并没有确定认为王某甲在土地买卖协议上的签章与王某甲的提供的印章是同一枚印章，而是倾向认定是同一印章 ...

庚与郑某己于1989年结婚，按农村习俗，郑某己为上门女婿。1996年全家购买位于孙铁铺镇X组X平方米地皮，属于集体土地的性质，并办理了土地使用证和 指纹属实做出公正。 本院认为：本案属于房屋共有确认引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的三间房屋的财产权是否属于原、被告共有二原告与二被告所争议的三间 ...

吴某乙对原告提供的证据均有异议，认为证据一的收条是否是其父亲的签名、是否得钱其不懂，证据二房屋买卖的事情也不知道，证据三的签名、私章和手印都 不成立，本院不予支持，本院仅支持返还购房定金。被告吴某丙、吴某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

为此事争争吵吵，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，原告精神受到极大伤害。为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，特请法院依法判令被告返还定金贰万肆仟元（ 宗土地卖给原告用于建房。对此，原、被告双方没有签订书面土地买卖协议，仅口头约定由原告按每平方米土地720元的价格计付转让费给被告，建墙围和修路等费用另 ...

的购地定金壹万元（x元）正人民币，但被告以种种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，恳请法院依法判令被告返还定金壹万元（x元）， 一宗土地卖给原告用于建房。对此，原、被告双方没有签订书面土地买卖协议，仅口头约定由原告按每平方米土地720元的价格计付转让费给被告，建墙围和修路等费用另 ...

了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地禁止买卖或变相 也是明知的。一审关于本案事实的认定正确。至于上诉人认为转让费实际是否由其收到，以及是否存在个别人的违法犯罪行为等，与本案不属于同一法律关系，上诉 ...

了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地禁止买卖或变相 也是明知的。一审关于本案事实的认定正确。至于上诉人认为转让费实际是否由其收到，以及是否存在个别人的违法犯罪行为等，与本案不属于同一法律关系，上诉 ...

占有联社的房产。 本案争议的焦点：1、该案房地产产权应归谁;2、x元损失是否应有被告承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组X、商丘市中级 还是被告的并不是联社的。房产证的取得是不合法的，并没有依照调解书及裁定书执行，而是以x元买卖过的户，土地的归属应依照土地证来确定。原告与商丘市高科 ...

及金额。 本院认为：赖某甲与陈某丁签订房屋买卖附属土地流转协议是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，该协议合法有效，赖某甲依约定依法享有对陈某丁 原告未能当庭提供具体损失的相关证据，其赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法 ...