，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地 ，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 ...

，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以土地 ，故超出部分为无效协议。原告要求被告乔某某将非法占有的耕地恢复原状没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 ...

换回调换的责任田，兰某某给吴某某补偿20元，但兰某某不同意，故未在协议上签字。2003年农历2月2日，吴某某在水井田上种桑苗，2月17 自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告 ...

而吕某某并非本村村民。故诉至法院，要求判决王某庚与被告张某戊签订的土地互换协议无效，王某庚、吕某某将楼后地的承包经营权返还。 一审被告张某戊一审 《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十四条之规定 ...

开交税费的事实，李某某对此证据的真实性无异议，仅提出其与谢某开达成口头协议，由谢某开代交税费，但没有提供证据证明。故原审采信上述证据2是 判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》等现行法律法规允许农村土地承包经营权通过转包、出租、互换、转让或其他方式予以流转，同时亦对土地 ...

双方换回调换的责任田，兰某给吴某补偿20元，但兰某不同意，故未在协议上签字。2003年农历2月2日，吴某在水井田上种桑苗，2月17日 ：自2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告 ...

于2011年7月私下同被告陈某丁将讼争的承包地与陈某丁的承包地进行互换耕种（未签订书面协议），现由被告陈某丁在讼争承包地上种植蔬菜。原告于2012年2月 人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

于2011年7月私下同被告陈某丁将讼争的承包地与陈某丁的承包地进行互换耕种（未签订书面协议），现由被告陈某丁在讼争承包地上种植蔬菜。原告于2012年2月 人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

于2011年7月私下同被告陈某丁将讼争的承包地与陈某丁的承包地进行互换耕种（未签订书面协议），现由被告陈某丁在讼争承包地上种植蔬菜。原告于2012年2月 人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 ...

双方因此发生纠纷，经村委会、雁江镇司法所调解，双方未能达成协议，原告因此以自己的三个儿子不同意互换、被告换给原告的面积不对等，相差1亩为由于2010年 退回互换的责任地。 本院认为：双方互换的责任地都是以家庭承包方式取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是 ...