约定的用途是“生态旅游”，不属于法律规定的农业生产的范畴，违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》的强制性规定。其次，该合同将农业用地出租是违法的。该 在承包期间取得物权性质的土地承包经营权。可见，为实现出租土地的目的而收回村民依法承包的土地是违法的，而将收回的土地又租赁给集体经济组织以外的其它单位的 ...

生产队持有讼争土地《山界林权证》，且其原在该土地上的《土地承包合同》还经邕宁县人民政府登记取得《土地经营权证》。长江坡第1－12生产队与北某坡第9 丙的种某物和树木。根据我国《农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的 ...

，将材料为自己所用。孟某丙于2006年11月诉至铜山县人民法院，要求解除双方租赁合同。2006年11月19日，双方在法院的主持下达成调解协议，双方同意解除 不是土地权属争议，而是孟某甲取得农村承包经营权后，再出租给孟某丙过程中，出现纠纷，纯属经济赔偿方面诉讼,是农村土地承包法和民事法律调整范围，依据 ...

在未经法定程序撤销或双方协议解除的情况下，为有效协议。原告在履行该协议过程中，并未对土地进行开发的改变土地用途，因此对于被告主张该土地承包合同内容不 的土地承包经营权，应承担民事责任。原告要求被告赔偿经济损失2万元的主张，因未向法庭提供其遭受损失的证据，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地 ...

收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。该条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费 步场居委会与承租人、转租人、用地人之间系土地与砖厂等的租赁合同关系，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。二、 ...

第三人发展农村养殖业，导致原告的果园面积缩小且侵害了原告的正常生产经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告与第三人签订的《上背岭水库北边土地租赁协议》 渠道、西靠路，租赁山场包括了上栗背水库林地。上栗背水库林地2006年林改以前系不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，在2006年林改 ...

调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告对原告与第三人因林地的承包经营权产生纠纷，只有调解权，没有裁决权 、认定事实是否清楚即证据是否充足、程序是否合法和适用法律是否正确等方面，从本案来看，原告与第三人因对争执地的承包经营权产生纠纷，被告对该纠纷不具有 ...

承包的土地重复发包给王某，水洼屯村委会属重复发包，其行为侵害了李某的承包经营权，合同应为无效。 一审法院经审理查明，王某不属水洼屯村村民。2010 。据此，一审法院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、 ...

12月31日，原告与原昌平县X乡X村经济合作社签订《土地承包（租赁）合同》承包了檀峪村相应地块的土地开展种植经营。原告由此获得了檀峪经合社作为土地发包方的 认为，本案原告家庭已经在檀峪村落户，取得了檀峪村的土地承包经营权，并获得了《农村土地经营权证书》，履行了相应义务，这为檀峪村集体经济发展做出了一定 ...

日，住宅公司又以上述楼房作抵押担保其属下的湛江住宅集团公司霞山公司向中国农村发展信托投资公司广州办事处借款700万元人民币，该款于1996年3月14日到期。 经 大厦的所有权属上诉人，而所有权与经营权是分离的。至于抵押，并未造成寸金大厦被查封等，从而给明扬公司承包和租赁经营造成经济损失，因此抵押与承包 ...