年之久。板桥镇X村委邓庄与老河乡X村委吴庄相距达30多里，众所周知，农村宅基地是按照本村每户的人口及居住状况划分而来，而可以分得宅基地 建证是泌阳县人民政府颁发的法定许可证，只有泌阳县人民政府及其上级人民政府，或者人民法院依照法定程序才可以撤证，板桥村镇发展中心的证明不但超越职权，而且不伦不类，根本不 ...

存在纠纷；第X号证据，无第三人身份证复印件，户籍证明应由公安机关出具，审批表程序违法，被告不应审核，平面图违反了基本的勘验原则，结果也与事实不符。被告 宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上建房 ...

“一户一宅”制,农村村民一户只能拥有一处宅基地。新华区政府就本案涉及的该宗宅基地在周某某二哥周某山去世后，经过地籍调查及相关的审批程某将该 某某是正确的，虽然新华区政府未提供毕某某办理土地使用证的申请书，但是毕某某是争议宅基地的使用权人，并没有因此导致新华区政府将土地使用权证书错发给本户以外的其它人员 ...

该证据系复印件，不具真实性，是虚假的，且村一级盖章而未经规某与国土部门审批，审批程序未到位，仍属非法占用土地建房。该证据不是一审后新发生，不符合新 用（89）BⅢ02-X号集体土地使用权证，取得井龙某X组面积为353.63的宅基地使用权。2004年6月8日，原告吴某甲代理吴某与株洲国家高新区田心高科技 ...

过程中，了解到原告的兄长陈某福已经去世，告知原告只起诉吕某不符合民事诉讼程序规定，因为陈某福去世后产生了法定继承，因此要将陈某福的被继承人全部 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解不能。 上述事实，有西安市X村居民宅基地审批表、西安市X镇政府城建环保办公室的批复、三桥镇X村村X村委会给陈某生发出的 ...

叶县XX乡村镇建设管理所核发《村镇规划选址意见书》等一系列程序作出的，该具体行政行为认定事实清楚，审批程序合法，批准面积符合法律规定，依法应予维持。原告娄 乡村镇建设发展中心为其颁发《村民建房用地许可证》及郑某东填写《农村村民宅基地用地申请表》的情况下，经过村组、XX乡政府同意、土地部门审查、叶县国土 ...

申请再审称：(2008)良民一初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据，程序违法，遗漏当事人，适用法律和推理错误，请求再审撤销(2008)良民一初字第X 的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设 ...

宋某甲写成李姓。提交的建筑许可证同样是弄虚作假骗取批准的，许可证的审批程序违反城市规划的法律法规规定，且许可证准建筑面积与房产证登记面积不符。 引发请求撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的 ...

宋某甲写成李姓。提交的建筑许可证同样是弄虚作假骗取批准的，许可证的审批程序违反城市规划的法律法规规定，且许可证准建筑面积与房产证登记面积不符。 引发请求撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的 ...

：过道，南:荒地，北：过道的土地确权给第三人刘某乙使用。土地用途为农村宅基地。被告在法定期限内向本院提交了相关证据和法律依据。 原告诉称，被告给第三 镇国土资源所三方印章的《土地权属来源的证明》，四、地籍调查表，五、土地登记审批表，六、土地登记卡。 原告及第三人向本院提交了双方所签《协议书》。 证人刘 ...