检察院起诉书、拘留通知书各一份，证明协议签订时被告存在乘人之危的行为。证据4、宅基地使用证一份，证明(1)土地使用证所有权归张国林所有，而不归本案原告夫妻 但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》有关规定，且该房屋为 ...

家庭成员常驻人口登记卡复印件5页，城口县人民政府向原告颁发的(2010)第CQ（略）号农村土地承包经营权证、退耕还林分户建卡复印件各一份，以证明原告对“鱼泉 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告汪某于2003年农历7月2日签订的《宅基地转让协议 ...

的宅基地，有睢宁县人民政府颁发的睢土（2007）第（略）号农村宅基地使用证书，故腾某使用的宅基地不存在权属争议的问题，至于案外人卢磊使用的土地（现 完全是由于宅基地使用的界址不明、使用权不清，镇土管所操作方法不规范，事实上明显是一起土地使用权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律规定：该案 ...

许某丙老宅基地三间。我们认为石泉县X镇人民调解委员会违反了法律规定，错误的将我们宅基地认定为他人所有，最终导致了错误的调解意见。请求人民法院依法撤销调解 保护农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某丙通过征地搬迁已获得新的宅基地， ...

月，被告王××作为土地使用者，领取了上述房屋的《上海市X村宅基地使用证》，该宅基地使用证确定主房占地面积为84平方米。2008年9月19日两被告在浦东新区 申请表、土地使用证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。农村个人建房用地申请表上经核准的家庭成员，应确认为所建房屋的 ...

不愿意接受调解，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证、农村宅基地使用申请表及审核表各1份、村委会证明4份、户口簿2份、房屋照片等 经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原告乔某与三被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人 ...

的平顶房一间及南面场地前的平顶房一间。1991年，上述房屋制作农村宅基地使用证，土地所有者登记在被告胡某名下。后于2008年经批准将北面的平顶一 属原、被告的家庭共同财产，现原告主张分家析产，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以 ...

是讼争的四分之一厢房产权无法明确，该房屋无证据证明案外人周某拥有农村宅基地使用权，原告也未能提供证据证明其通过合法程序取得所有权。从原告提供的民事 ，原告也无权作为权利人主张侵权。其二，讼争厢房的拆除行为人无法明确。民法通则规定损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告未能提供证据证明该厢房由被告 ...

其遗产依法应由曹某、曹某、曹某继承。现曹某放弃涉案房屋中的继承权利，符合法律规定，本院予以确认。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此 七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东新区X村某丘（某）号的房屋中，西首一上一下 ...

本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，应属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商 被告各半承担。据此，按照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 沪集宅（川）字第某号《上海市X村宅基地使用证》所登记的 ...