之妻)。 委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。 原告钱某乙因农村宅基地审批决定一案，不服崇明县人民政府(以下简称崇明县政府)于2004年3月4日作出 及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院收到被告提交的答辩状、作出行政行为的证据和依据后，在开庭 ...

农村宅基地使用证发放办法试行》第三条的规定，作为核发宅基地使用证的职权依据及法律适用。 庭审中，被告提供了农村宅基地使用权申请表和审核表，证明原告包某某于1991 年土地房产所有证中没有原告名字的记载，该证据不能证明其对被诉宅基地使用证记载的房地拥有所有权或继承权，现原告以曾居住在该房为由，要求撤销被 ...

上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...

张某甲诉称：我与被告张某丙系堂兄弟关系，原同住一宅院，1989年农村宅基地使用权确权时，被告另新建了一处宅院，随之搬入新建院落居住，之后相关部门 生活带了极大不便，合法权益受到严重侵犯。我认为，我依法取得的土地使用权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院 ...

经审理查明，原审法院查明的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有 认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

”集体土地建设用地使用证，确定被告姜某乙用地面积为36.02平方米。 原重审认为，农村宅基地属农民集体所有，原告姜某甲虽继承了其父亲姜某宣遗留下的房屋，又 核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费60元，由上诉人姜某甲 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人杨某某，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。 委托代理人周某，男，lX年X月X日出生。 被上诉人（ 所确认基点为准。原审判决是公正的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为，农村宅基地使用证是农民取得宅基地使用权的合法凭证。本案双方当事人均持有宅基地 ...

为安某甲发证程序违法，违反了河南省实施《土地管理法》办法第五十三条之规定，应经村民代表会议或村民会议讨论通过而未进行讨论，确属程序违法。安 用地，方城县人民政府为安某甲颁发的（2007）第X号农村宅基地用地许可证程序合法。原审认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据 ...

，依法应享有农村宅基地使用权。 本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，面积范围内的宅基地使用权归被上诉人胡某某所有，胡某某在不违反法律、法规的 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李秀兰 ...

上诉人认为其现东院墙外有自己的宅基地，不允许被上诉人使用其墙外的土地。显然，本案纠纷为农村宅基地使用权争议。农村X组织成员使用集体土地建造住宅必须取得 款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院对本案进行受理并适用《中华人民共和国民法通则》予以判决，为适用法律错误 ...