B1、证人张某某证言，证实了原、被告转让宅基地的情况。 被告金二组辩称：原告方主张宅基地处于城市规范红线内不能建房及主张合同无效，没有提供证据相佐证 任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定 ...

房屋为夏某某所有，现有证据不能证明牛某买房时具有恶意，且牛某已支付了对价，并实际占有诉争房屋，为保护交易安全，本院对此买卖关系予以确认。 关于上诉 上诉人为此举证国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，由于该意见为部门规章，不是法律，也不是行政法规，不能作为确定合同无效的依据，且辽宁省高级人法院辽 ...

间所取得的财产，除特别规定外，为夫妻双方共同共有。因此，两原告提交的证据不能证明其主张，且其自认的事实与诉请相矛盾，直接导致其诉讼请求不能成立，故 判决，向本院提起上诉，称：本案争议房屋系两上诉人与其女儿被上诉人李某丙共同向村X组申请的宅基地，并由两上诉人共同出资所建盖，故本案争议房屋的所有权应当属于 ...

之父提出改建申请，叶县X镇人民政府批准。12、北大街居委会证明一份，证明原告的宅基地因历史原因未办理土地使用证。 被告叶县人民政府辩称，被告为第三人颁发国有土地 以土地登记资料为准，在进行地籍调查时没有任何登记资料显示原告系第三人的四邻，故不能苛求土地管理部门在进行土地登记时去征求一个违法占地者的意见 ...

某甲，刘某乙要求撤销柘城县人民政府为刘某甲颁发的集体土地使用证。 一审认为，宅基地不能作为财产继承，争议宅基地于1992年乡村规划时某给了刘某甲。被告作出 人民政府称，1、柘城县人民政府办证行为有法律依据；2、集体土地不能买卖、转让、继承，故不能作为遗产进行分割继承；3、在程序上，是1992年统一规划 ...

使用证、重庆市X村民委员会证明、座谈记录、重庆市X村民委员会证明、协某、收条、宅基地证等证据经当庭质证后，足以认定。 本院认为：两原告与被告签订《房屋产权 房屋产权买卖合同》开始至今，双方一直不是同一农村X组织成员，两原告与被告所签合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故涉案房屋不能转让给 ...

被告签订了一份口头协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.063亩土地作价4237元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金 原告土地转让费，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 ...

被告签订了一份口头协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.25亩土地作价x元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金x元 退还原告土地转让费，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 ...

被告签订了一份口头协议，被告将位于民权县X村广场西侧的0.282亩土地作价x元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金x 退还原告土地转让费，应当驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 ...

提交了如下证据予以支持： 1、集体土地建设用地使用证，证明土地的性质及房屋的性质，房屋和土地不能转让和买卖；被告质证对真实性无异议； 2、房屋买卖 致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体组织成员， ...