不是公某董事会成员，不知道发某这些奖金是否经过董事会同意。2009年12月底，国资委委托北京一个会计事务所对陕西省电力公某及其所属企业进行审计，根据审计方法，银河电缆公某 其受委派从事公某的身份。故李某乙某于原审判决对其主体身份认定错误的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。2、李某乙、杜某的供述和证人 ...

是陈惊天和陆某，陈惊天只是个人名义签订合同，违反了律师法的相关规定，合同主体不合格。本案付款时间应在2009年2月，权达律所应在2011年2月前起诉， 、权达律所未履行委托事项及诉讼时效进行抗辩，陆某则否认曾某陆某支付代理费用提供过担保。其中，陆某确认权达律所委派律师代理刑事案件再某辩护的事实，但主张 ...

机关提供的证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。辩护人的无罪辩护及向法庭提供的证据所要证明的内容，推翻不了公诉机关提供的证据，不 某等人系在该单位从事具体工作的人员，应视为受国家机关委托代表国家行使职权的人员，均具备犯罪的主体要件，辩护人的观点不予采纳。 关于本案诉讼时效问题，X年 ...

辩称：偷拉的水泥和熟料没有起诉书上说的那么多。 陈某某的辩护人辩护意见：一、涉案主体问题。陈某某是同力水泥公司聘用的劳动合同制工人，因此陈某某不属国 贪污罪，应以职务侵占论处。二、起诉书指控的数额存在质疑和不实。公诉机关以委托鉴定的（2009）第X号司法鉴定报告书为依据，而鉴定报告书所列散装水泥出库 ...

把张××打伤。 证人常××、郭海涛证言，证实内容同上。 河南省南阳市公安局卧龙分局刑事技术鉴定书 结论：张××构成轻微伤。 河南省南阳市公安局卧龙分局拘留证 内容：对刘 性质组织犯罪的指控，辩解其仅为其他参加者，其辩护人同意吕某的自我辩护意见。 经审理查明： （一）组织结构特征：形成较稳定的犯罪组织， ...

法律规定。因此，辩护人提出公诉机关将被告人何某甲在被刑事拘留前的供述作为证据使用存在合法性问题的辩护意见与法律规定不符，不能成立。 公诉人宣读、出示的 何某甲作为临川人民银行行长、管理专班主任，属于国家工作人员，具备挪用公款罪的主体资格。被告人何某甲对临川振兴社履行领导、监督、管理职责的行为是从事公务 ...

2000年9月至2002年1月，赵某辛每月工资为人民币296元。 7、个人委托保存人事档案合同书及存档卡证明：赵某辛的档案存放于西城区职业介绍服务中心。 8 ，希望二审法庭公正处理的辩护意见，经查，证章厂是全民所有制企业，赵某辛是被正式任命为证章厂厂长的国家工作人员，具有贪污罪的主体身份；李某戊与厂长 ...

次将该款归还。 公诉机关为认定上述犯罪事实提供了书证被告人陈某甲的主体身份证明，徐州市工商管理局出具的徐州市康力宝食品饮料申请登记表、江苏省政府批准证书 此提出用作个人入股资金。被告人陈某甲身为国有事业单位的人员受国有事业单位委托到合资企业从事管理、经营国有财产，利用职务上的便利，个人决定将单位的资金 ...

的犯意也未实施挪用公款的行为，请求公正判决。 其辩护人提出辩护意见称：本案中实施信用卡透支行为的主体是福建三建三亚公司，其透支行为为善意透支，实质是 被透支资金均是用于顾某某个人经营活动，顾某某应对其个人挪用公款犯罪行为承担刑事责任，至于因本案信用卡透支行为所产生的民事责任，相关权利人并未提出主张，亦 ...

2000年9月至2002年1月，赵某辛每月工资为人民币296元。 7、个人委托保存人事档案合同书及存档卡证明：赵某辛的档案存放于西城区职业介绍服务中心。 8 ，希望二审法庭公正处理的辩护意见，经查，证章厂是全民所有制企业，赵某辛是被正式任命为证章厂厂长的国家工作人员，具有贪污罪的主体身份；李某戊与厂长 ...