证实指控的事实。被告人邓某某在开庭审理过程中对指控的事实亦不持异议。 原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺公民财物，数额较大， 款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某、罗某某、姜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人姜某 条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目的规定，判决如下： 一、被告人代某某犯盗窃罪 ...

，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、 。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘 ...

均无异议。 原判根据上述事实和证据，认定被告人廖某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人财物，价值人民币4554元，数额 第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，作出如下判决：被告人廖某某犯抢夺罪，判处 ...

条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑法修正案》第七条第一款的规定，判决：1、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年， 原判决认定的事实成立。 本院认为，职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。本案中，原公诉机关向原审法院提供证据证明张某某冒名贷款后 ...

确实、充分。被告人胡某某及其辩护人关于本案属经济合同纠纷、民事欺诈的辩解和辩护意见，经查与事实不符，不予采信。胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒 第三百一十二条第(四)项和《中华某民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款的规定，判决如下： 一、撤销浙江省高级人民法院(1999)浙法刑终 ...

行为已构成贷款诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第(二)、(三)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人谢某某犯贷款诈骗罪，判处 ，致使贷款到期后无力偿还，由此可见上诉人谢某某贷款的目的不是购车，而是为了直接占有贷款，其行为具有明显的非法占有的故意，故其辩解依据不足，本院不予采纳。 ...

证实。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：被告人曾某某犯诈骗罪， 不清、证据不足，请求改判其无罪，理由如下：1、其对金华明的诈骗不知情，其是被金华明利用，没有非法占有的故意，也没有从中获利；2、其帮他人套现只是一种商业 ...

的金融票证某理制度，构成变造金融票证某，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人谭某X犯变造金融票证某，判处 没有交予山鹰公司。可见，上诉人谭某X在主观上并非是想暂时占用山鹰公司的货款，而是具有非法占有的主观故意；在客观上，上诉人谭某X取得荷力胜开具的支票后， ...

数额巨大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项的规定，构成抢劫罪；被告人陈某丙、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别 的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(二)项、第五条第(八)项的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯 ...