某甲与被告傅某乙签订的《房屋断卖协议》侵犯了原告杨某某的合法权益的主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六 上诉，维持原判。 被上诉人林某某辩称：1、本案的焦点是与上诉人签订合同的相对人到底是谁，其实应该是被上诉人林某某，最主要的证据就是在国土资源局的备案，且有 ...

被告反诉事实不存在，既无证据证明其在反诉状中签订的新合同，也不能证明该争议的门到底是谁锁的，更没有证明该门锁闭的时间是在应交租金之前还是 违约，这是被告自相矛盾的地方。 本院认为，原被告于2007年8月19日签订的租赁协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定按时交纳租金，构成 ...

诉讼。被上诉人国家体育总局武术运动管理中心、原审被告福建体育职业技术学院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告泰山公司与国家武术 层与层相互之间的结合状况，其独立权项也直接写明以“粘接”的方式（一粘到底）使各层（弹力层、多层板层、缓冲层、地毯层共四层）构成一 ...

及法医学鉴定书、照片均系宁陵县公安局在本案纠纷形成原告第一时间依法制作的证据，具有合法、客观、真实性，可以作为本院认定本案案件事实的依据，故对这组证据本院依法 采取非法的暴力手段解决。本案五被告与二原告发生了殴打这是事实，在不能确定到底是哪几位被告殴打二原告的情况下。根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

报酬。 李某与宋某某之间约定的口头委托合同系双方真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。宋某某接受李某委托，虽未完成委托 两个关键事实：1、宋某某、更科公司未能完成委托事宜的原因到底是什么真正原因是任何自然人不可能获得奥运纪念品的生产和销售独家许可授权；2、双方口头协议是如果 ...

签订合同程序是合法的，所签合同是有效的，不能因原告法定代表人的更换而不履行合同约定的义务。原告称“被告隐瞒土地面积”不是事实，对承包的土地到底有多少亩， 。 经审理查明：2006年11月6日，原告XXX村委会（上届）与被告签订了土地承包合同一份，原告将该村村北的老果园承包给被告，每亩承包金60元，计款 ...

山上下是东西方位，按这个方位而言南北方位只有直路，没有横路，北至分水崀，到底是指哪个分水崀没有相邻山主证实。二、原审判决认为，上诉人权证与原审第 三人中坪村X村民小组之间的林木、林地所有权和使用权争议作出处理决定，职权合法。因争议双方均不能提供四固定、合作化、土改时记载其所有权的文字依据，亦不能提供管 ...

之后，其接到交警队的电话，要其将车开到交警队去，其便再次打电话问李某甲到底出了什么事，李某甲才告诉其，他于当天凌晨在长沙县X镇X路巨鑫菜市 判决刑事部份认定事实清楚，证据充分、确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部份认定事实不清，适用法律不当，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三 ...

登记的经营地址不一致的情况，本院将根据本案查明的事实予以确定；证据2-2、2-3系被告谭术平诉讼主体资格的体现，内容真实，来源合法，予以认定 实际为“长沙市高桥医药流通园X栋X号”。因此对于该公证书的争议在于公证的地址到底是“长沙市高桥医药流通园X栋X号”还是“日日康保健品商行”是确定本案侵权事实成立 ...

后向甲方开具合法有效的商业发票。十五、未经甲方书面事先同意，乙方不得将本合同项下的主题乐园工程的任何部分分包或转包给第三方。主题乐园工程不符合国家质量标准 责任的分配看，文景轩中心是施工承揽合同的设计施工单位，当时签订的是一包到底的合同，关于质量问题文景轩中心有举证责任。一审庭审中文景轩中心对施工质量 ...