是原告所签发。后经司法鉴定，该电放保函系伪造。因此，原告诉至法院请求判令被告返还原告的货物，若不能返还，判令被告赔偿原告货物损失30,692.79美元， 涉案货物的出运、报关等事宜，被告接受了委托并完成了各项事宜，原告也支付了相关的费用。本案争议的焦点是涉案货物被电放是被告擅自所为还是根据原告的指示所 ...

运输不当造成，被告应对货损承担赔偿责任。在2006年9月11日的庭审中，原告明确其在本案中起诉被告的诉因有两个：一是被告未履行运输合同项下的管货 、售汇水单等，以证明原告因货物锈损所遭受的货物贬值损失数额以及为进口涉案货物所支付的费用。被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明原告的 ...

下称中贸公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2003年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭；于2003年10月28日公开开庭进行了审理， 因果关系。 综上，本院认为，根据CFR贸易条件，原告对案涉货物在目的港产生的费用，无权对承运人提出索赔。承运人未履行通知义务，与原告降价处理货物所受到的 ...

货物运输合同纠纷一案，原告于2004年6月7日向上海海事法院起诉，2004年7月13日，上海海事法院以本案与本院（2002）武海法通商字第X号案有关联 （略），清算行号：（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某 代理审判员蔡四安 代理审判员张远扬 二OO五 ...

）、（略）、（略）、（略）等4份提单项下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称 产生的运费已通过陈某某支付。 原告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3的费用是否为运费无从得知。 被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议 ...

汕头外轮代理公司无正本提单交货纠纷，于1999年11月4日向汕头市龙湖区人民法院起诉，龙湖区人民法院于2000年3月10日移送本院。本院于3月14日受理后 货纠纷，在司法实践中被定性为违约行为，原告以侵权为依据提起诉讼不应得到法院的支持。2、被告与原告之间不存在合同关系，被告无须对原告承担任何合同义务 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法深字第X号 原告：深圳市外代国际货运有限公司。住所地：深圳市蛇口工业区工业大道联合大厦一楼。 法定代表人：黄某某 的费用计82，667.2港元，被告应对此作出补偿。 被告与江苏省机电产品总公司之间属另一合同关系，不宜追加后者作为本案被告，并已告知被告另行起诉 ...

应按无效处理。鉴于返还原物已不可能，且被告业已从中获利，原告请求法院判令被告返还原告为其垫付的运费46，433.7元及其从1999年3月20日起至付清之 峰货运服务公司机构成立及资格认证说明》；4、提单复印件；5、垫付费用发票；6、垫付费用支付凭证；7、2000年11月18日原岭峰公司法定代表人陈维德 ...

费用960美元。 (三)其他事实 被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求驳回原告的起诉。1999年8月27日，本院作出(1999)广海法商字第X号民事 目的地广州沙角锚地前，原告为确保“（略）”浮吊的安全而支出的费用。故原告关于守护费用、加油加水费用的诉讼请求应予驳回。 原告拖轮抵达起拖地前， ...

船舶爆炸人身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2000年7月26日向广州市海珠区人民法院起诉。广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。 ，316元的诉讼请求，但其提供的交通费单据金额为1，320元，被告对此没有异议。五原告的请求低于其实际支出的费用，五原告这一请求应认为是五原告在 ...