邵中民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人肖某乙申请再审称，原判责任划分错误，再审申请人不 的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十一）未经传票传唤，缺席判决的； ...

未审批属非法享有，对建筑物原所有人来说，属未支付对价即剥夺了其对于国有划拨土地的使用权。因此，认定国有划拨土地使用权随之转让是没有法理依据又显示 不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长武熙春 审判员董明海 代理审判员 ...

直接结果，间接表现出来存在严重问题，程序上未在仲裁庭上听证辩论；事后补充直接剥夺了该公司不服时的起诉权利；实体上应在仲裁结果上明确而未明确。第四， 劳动争议仲裁委员会作出补充说明后，执行标的已经具体、明确。为减少当事人的诉累，尽快保障申请人的实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定 ...

书面申请法院调查收集，原审法院未调查收集；法院剥夺了申请再审人辩论的权利；原判超出诉讼请求。原判侵犯了申请再审人的权利，应予再审。 被申请人辽宁省烟草公司丹东市公司未提交书面意见。 本院认为，（一）、劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行解除。经劳动合同当事人协商 ...

《仲裁反请求申请书》副本。2008年6月4日株洲仲裁委员会根据双方当事人的共同约定，将该案的仲裁程序由简易程序变更为普通程序。丁某选定旷春荣为 ，仲裁委答复申请人不予鉴定并无不当，申请人认为株洲仲裁委员会剥夺了申请人鉴定的权利的理由不能成立，对其主张的理由本院不予支持。综上，株洲仲裁委员会（2008） ...

，被告也向法庭解释了整个合同的签订过程。并不存在原告对合同签订过程不知情的情况，也不存在被告擅自更改合同将原告的权利义务剥夺殆尽的事实。本院认为， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘军华 代理审判员刘静 代理审判员 ...

，并通过书面方式就事实问题和证据问题继续进行了辩论。由于双方当事人在庭审后仍需提供新的证据材料，并在提出新的证据后仍需通过书面方式进行质证，经 坚持由其指定代理，显然，这也不能剥夺承租人自己或指定其代理行使核对装卸事实记录的权利。本案中，实际收货人就是承租人的代理，事实上，出租人代理也是向收货人递交了 ...

入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到了货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人认为：“代理 并不解除被申请人依据“代理采购协议”所承担的归还欠款的义务，也不剥夺申请人依据“代理采购协议”所拥有的要求被申请人归还欠款的权利。当然，被申请人承担支付义务 ...

，并通过书面方式就事实问题和证据问题继续进行了辩论。由于双方当事人在庭审后仍需提供新的证据材料，并在提出新的证据后仍需通过书面方式进行质证，经 坚持由其指定代理，显然，这也不能剥夺承租人自己或指定其代理行使核对装卸事实记录的权利。本案中，实际收货人就是承租人的代理，事实上，出租人代理也是向收货人递交了 ...

入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到了货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人认为：“代理 并不解除被申请人依据“代理采购协议”所承担的归还欠款的义务，也不剥夺申请人依据“代理采购协议”所拥有的要求被申请人归还欠款的权利。当然，被申请人承担支付义务 ...