，其中衡阳市、长沙市、北京市公交车发票67张（金额108.5元）是上诉人为处理医疗纠纷在衡阳市、长沙市、北京市实际支出的交通费用凭据，予以采纳；其余30张 术，系其自身患病治疗所需，被上诉人对此不应承担民事赔偿责任。原审采纳湖南省医学会作出的医疗事故技术鉴定书，不采纳南华大学司法鉴定中心作出的该份司法 ...

医疗行为的过错，医学会作出的医疗事故技术鉴定书的鉴定结论为不属于医疗事故，焦作市第二人民医院不应承担赔偿责任，应驳回范某甲等人的起诉。 解放区人民法院一审 医学会鉴定，结论为医院的过失与患者死亡无因果关系，故医院不应当承担民事责任。请求驳回申诉。 再审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院再审查明的 ...

医疗过错承担举证责任。徐某医学院附属医院认为省市两级医学会鉴定书可以证明其对马某某的治疗行为不存在过错。但该鉴定属于医疗事故鉴定，虽然作出“诊断明确 的评价与判断；第三，对马某某出现III0房室传导阻滞的相关情况，医学会鉴定书明确为“III0房室传导阻滞是房室结折返性心动过速射频消融治疗的少见并发症” ...

进行鉴定。中华医学会于2004年12月3日出具中华医鉴[2004]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见：1、医方对患者“荨麻疹”的诊断基本正确，但未注明 次严重失职，未进行任何救治，最终导致患者身体严重受损，第七医院应承担此医疗事故的主要责任，而非一审法院采用的中华医学会作出的“第七医院负轻微责任 ...

对被告提交的2、X号证据予以采信。 邵阳市医学会所作出的[2009]X号医疗事故技术鉴定书是在被告提交的病历的基础所作出来的，本院对该病历已不予 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

5项证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 原告对邵阳正骨医院提交的医疗事故技术鉴定书无异议，但被告洞口协和医院、陈某某认为该鉴定结论违反法定程序，经 机构支付，故洞口协和医院应对原告所受损害承担赔偿责任，被告邵阳正骨医院不负有医疗事故责任，其不承担相应民事责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。从医疗执业 ...

技术鉴定，并于2009年1月30日作出株医鉴（2009）X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析意见认为：株洲化工集团有限责任公司医院对宋某甲的医疗 多次协商赔偿事项未果，故原告诉至本院。 本院认为:本案虽然原告宋某甲以医疗损害赔偿纠纷起诉，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 ...

1、本案是否超过诉讼时效。2、被告对战某的治疗行为是否构成医疗事故，被告应否承担赔偿责任。3、原告要求被告赔偿的数额是否合理合法。 原审法院认为，2003年 清单收了3次费用是用药统计时遗漏了一次，不存在用药量的伪造；医疗事故鉴定书明确记载，上诉人对现有资料无异议，因此被上诉人提供的病历是客观真实的， ...

1、本案是否超过诉讼时效。2、被告对战某的治疗行为是否构成医疗事故，被告应否承担赔偿责任。3、原告要求被告赔偿的数额是否合理合法。 原审法院认为，2003年 清单收了3次费用是用药统计时遗漏了一次，不存在用药量的伪造；医疗事故鉴定书明确记载，上诉人对现有资料无异议，因此被上诉人提供的病历是客观真实的， ...

陈述后，于2007年2月12日以赣市医鉴字第(2007)X号鉴定书作出鉴定结论:不构成医疗事故。赣州市医学会专家分析意见认为:患者起病急，病情危重、凶险且进展迅速 石城县人民医院和石城县X镇X村卫生所以不构成医疗事故，其医疗行为与死亡无因果关系，不承担责任的意见，因民法通则规定，公民、法人由于过错侵害 ...