到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年7月，原告与被告协商达成口头协议，约定原告向被告购买船舶，购船价款为15万元。7月29日，原告向被告 转让合同》没有经原告签名或盖章，原告亦不予承认，因此，该《船舶转让合同》没有法律效力，不能做为达成一致的证据；被告提供的《珠担运13船买卖情况》， ...

有待核实的问题。因本院执行庭已明确答复涉案土地在查封期间达成的和解协议不具有法律效力，而且该协议无征求鸦岗村的意见，不具备约束力。所以第三人中信公司 ，由其公司享有本案土地的开发权；上海康大不是合同一方，判决其承担义务没有法律依据；《有偿土地使用权补偿费合同书》及其补充合同书是无效合同。要求驳回鸦岗村 ...

(以下简称沈某)与被申请人五华榕鹏工艺装璜部(以下简称五华榕鹏)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2005年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开对本案 不能解决时，可向有管辖权的经济合同仲裁机关申请仲裁。”现因双方在履行合同中发生争议，五华榕鹏向昆明仲裁委员会申请仲裁，而双方没有明确约定仲裁机构， ...

仲裁。1999年11月北方洗涤用品公司与昊龙公司合并，合并后的企业继续履行协议，因此，要求北方洗涤用品公司按月发放70%工资，并承担赔偿金某经济补偿金； 继续履行待岗申请。 被告辩称，原告与昊龙公司签订的待岗申请书没有报经上级部门批准，没有法律效力，待岗时限不公平，待岗不应有工资，违背了国务院的规定。 ...

证券有限责任公司收购中介协议纠纷一案，武汉市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)武经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。湖北省人民检察院于2000 以居间合同为由提出的抗辩和反诉均不能成立。被告没有遵从协议的约定履行义务，应承担违约责任，该协议中约定的风险损失补偿应认定为违约条款作为承担 ...

努阿图的商某甲联系未果，为此支付电话费147.5元人民币。 本院认为: 本案合伙协议有一部分履行地在瓦努阿图，因此属于涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国 中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家法律”，来确定适用实体法的规定。本合同签订地、商某 ...

撤销，本院依法予以支持。被告依据被撤销的调解协议提走的赔偿抵押金（略）元，依法应予返还，其继续占有该款项没有法律依据。故对原告要求返还已提走的赔偿 可另行提起损害赔偿之诉予以救济。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，对合同效力的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三 ...

三角债务导致无法继续生产经营，现在厂里已经停产，外面有三十多万元货款没有收回，还有一些个人欠款五十多万元没有收回。 经审理查明，被告湖南某量具厂系从事 某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员马建波 ...

具有法律效力。 原判认为，原、被告所签订的股权转让协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，应具有法律效力，双方均应当全面履行协议所 ，经过工商变更后，上诉人持有五牛矿业公司70%的股份，上诉人对公司的发展有决定权；2、原判认定证据错误，对上诉人及被上诉人提供的证据均未加核实，却 ...

：莫某 被上诉人（一审原告）：卓某 上诉人莫某因与被上诉人卓某确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院作出某(2012)鱼民初(一)字第X号 人收取的“门面转让费”偷换概念为“投注站转让费”作出某决，违背客观事实，也没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回上诉人的一审诉请；本案一、二审案件审理 ...