行政审查权。鉴定小组超越鉴定委托范围，认为从属权利要求2的特征为必要技术特征，没有法律依据，其认为权利要求1技术方案不完整，缺少必要技术特征，没有 合同一份。合同载明，金盾电动门公司同意青岛中科公路设施有限公司使用其所有的伸缩式活动护栏专利技术，技术使用费为120万元。 二审中双方争议的焦点问题有以下 ...

关于消防、环保监护费。关于此项费用上诉人已在前述适用法律部分作了说明：指出青岛港务公安局收取此项费用没有法律依据。此外，被上诉人也未提供实际支付此项费用的证明 仅仅承认事故发生前签订的5份合同所发生的滞期费x.3美元，虽然油港公司心理上难以接受，但也得承认法院的这种认定有一定道理。 对方声称，油港公司 ...

提供的公证书、被控侵权物实物的真实性没有异议，承认该产品系被告生产；对原告刘某某提供的专利实施许可合同认为该合同系原告与其担任法定代表人的公司所签订， 略）.X号外观设计专利权的产品； 二、被告爱巢公司、海门分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告刘某某经济损失和为制止侵权行为所支付的合理 ...

。 委托代理人：孙某乙，男，汉族，1967年5月出生，泰安市岱宗机电设备配件厂法律顾问。 被上诉人(原审被告)：张某某，男，1955年3月出生，汉族，泰安市农机局机关干部， 部分设备被段某某租赁，张某某在没有征得段某某同意的情况下，就与孙某甲于2000年7月1日签订了一份合同，合同签订后，孙某甲拒不向 ...

侧面瘫。多年来，原告先后转院到重庆重医附一院、大坪医院治疗都没有效果。现经重庆市第三军医大学大坪医院检查，原告现左耳感音神经性耳聋，左侧 “误诊”，应依法承担赔偿责任。 三、关于赔偿问题。法律调整医患关系可选择适用侵权或合同法律关系，本案原告选择侵权法律关系主张赔偿请求，加之该案损害事实属于持续状态， ...

安装的轻质隔墙板质量极差，用手指能抠掉该板材，遇水即软化，隔音效果差，为伪劣不合格产品。被告反诉请求为：1、判决原告赔偿被告杨某逾期完工 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民 ...

量；从而导致成本大幅增加，工期延长，使工程受到影响。此外，由于裂爆破没有到达预期效果，爆破后造成边坡大塌方，答辩人为采取补救措施，造成直接经济损失40 系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规，未损害国家和他人利益，应为有效合同，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同。 ...

南某公司共同赔偿200万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某答辩称：原告的发明专利“透水留土墙体及其用途”为单卡锁砌块，存在砌块之间 了相对的横向移动，不能做到砌筑沿长度方向能转弯的墙体的效果。而被诉侵权的技术特征是没有将两个砌块锁定而是允许砌块相对移动，根据地形的变化需要起到 ...

）在产品正常使用时易被某接观察到，对设计的整体效果更有影响。一审中蓝某公司提交了两份专利号分别为CN（略）.3、CN（略）.2 一龙 代理审判员陈某和 代理审判员蔡伟 二○一一年十一月三十日 书记员张丹萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

：被告诚信公司向原告支付货款，原告向被告诚信公司交付农业机械，双方之间成立买卖合同法律关系。被告诚信公司将该机械又销售给被告韩某乙，二被告之间也成立 的检验并得到河南省农业和机械管理局的推广鉴定，双方产生纠纷的原因只是机械的收获效果没有达到被告所认为的标准引起的。本院认为，仅依据原告向被告诚信公司退款 ...