诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、温某某诉称：因被告李某乙所在单位实施房改，要求职工购买所居住的房屋，而被告无力购买，经协商后，由原告替被告支付 李某乙、吴某某可以居住但不得以任何形式转借、出租、出售他人或改做其它用途，房改后可以立即过户给原告夫妻名下。2004年10月11日，原告向被告李某乙支付 ...

不充分，不予支持。至于劳动合同后来定为无固定期限，立法本意是要求用工单位与劳动者保持劳动关系至劳动者退休，以此保障劳动者的权益，这与劳动者与用工单位 无固定期限合同，立法本意是要求用工单位与劳动者之间保持劳动关系到劳动者退休，以此保障劳动者的权益，谭某洲要按照优惠价格取得房改房屋的所有权仍需履行《购房 ...

仅享有有限的收益权和处分权。根据当时佛山市人民政府有关房改房买卖的政策，职工购买公有住房后应当在用人单位服务一定的工作年限。虽然讼争之房屋属于夫妻共同财产 如果劳动关系解除了，上述房屋的归属应当通过作为职工的陈某乙与作为用人单位的医药公司协商解决，或者协商解决不了的按照当地人民政府的政策性规定处理，而 ...

，案外人龚明秀向本院提交了下列证据：1、单位出售公有住房申请表一份（房改方案批准文号：穗开房改字1998年X号；申请表：国投字X号）； 经济技术开发区X区国际信托投资公司清算组向广州市国土资源和房屋管理局提交《关于申请办理房改房产权的报告》，报告称：“原广州经济技术开发区国际信托投资公司已于1999年 ...

某签订了协议。2009年11月10日洛阳市房管局向杨某颁发了《房屋所有权证》并注明为房改房。自2004年底路某入住该房后，该房所发生的物业费、暖气费等费用则由 也并没有全部补偿给杨某。之后洛阳日报社对杨某多次强调本单位的房改房按照规定不允许转让给外单位的人，否则予以处罚。杨某考虑同学关系与路某多次协商 ...

；10、存根；11、房屋登记办法。 第三人河南省省直机关住房委员会辩称，我单位根据杂志社上报手续审批，并无不当，并且未对原告产生实际影响。同意被告、阮 杂志社所有，杂志社对该房产拥有依法处分的权利。本案第三人阮某是本单位职工符合房改政策，经报请河南省省直机关住房委员会办公室批准后，将该房售给阮某合法 ...

买卖合同……”。证明诉争房屋原本是三建公司分给上诉人的，即上诉人和该房的产权单位即被上诉人三建公司建立了公房使用权租赁关系，该房屋租赁关系一直未依法解除却被 出售给被告陈某乙是否符合当时政策等争议点，均应由当时的房改优惠政策和建公司单位内部公房管理制度、职工福利制度确定，因而不具有民事行为主体平等、 ...

楼房是李某荣生前所在单位分配的住房，李某荣去世时该房屋仍为公房，罗某某作为李某荣的遗属，是符合胜利石油管理局职工住房房改政策的售房对象，其 并分割错误。三、原判未认定李某荣是购房对象错误。根据胜利油田管理局1993年房改政策，购房实行自愿原则，对已故职工的房屋由其继承人进行购买，继承人中不只被上诉人一 ...

工龄”的国有商贸企业改革中，省商贸厅的文件也要求职工和单位的全部债债务一并处理，包括国有企业职工房改问题。合并审理上诉人的反诉请求才符合政策规定。综 改革方案》和海南省商贸厅《省属商贸企业职工安置问题的十条规定》以证实其内部房改方案已经有关部门批准，并明确可用企业土地、房屋和设备等实物抵扣职工安置费。 ...

财产分割都没有提出异议，故对该部分内容本院予以维持。（略）虽属被上诉人单位的房改房，但在双方夫妻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产，现双方离婚， ，而根据公平原则，财产分割应分割时该财产现值为准，因此，原审判决以上述房屋房改时价格为标准进行分割，依据不足，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分，本院予以 ...