字作为商标，并加注了注册标记，因此“珠江”二字与涉案产品“冰牛奶酸味乳饮料”之间不能产生特定联系；“珠江”作为我国广东省内的一条河流的名称，我国多家企业 不应当是不正当竞争。一审判决既然认定中山珠江公司的产品装潢已经获得外观设计专利权，就应当适用我国专利法的有关规定，而不应当适用反不正当竞争法。故请求 ...

如何计算赔偿数额。 一、关于原告与被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不正当竞争法： 判断市场主体之间是否存在竞争关系，可以依其生产的产品或者提供的服务 公开向原告安徽省显臣制药有限责任公司赔礼道歉（致歉内容须经本院审核），逾期不履行，本院将公开判决主要内容，费用由被告北京振华伟业生物技术有限公司承担 ...

霸”，同属供互联网用户免费下载、具有搜索功能的商业软件，因此二者之间存在竞争关系。 安装“3721网络实名”后“百度搜霸”无法正常下载、安装运行，并使 三七二一公司的涉案行为是否构成不正当竞争及应否承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损失的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者在市场交易 ...

是：保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中， 本案中主张权利的网页的发布时间早于被告的相应网页的发布时间，依据现有证据不能证明被告网站的网页剽窃了原告网站的网页，故原告关于被告网站的网页剽窃 ...

本案适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“其他组织 公众对两个活动的误认，两被告此行为对两原告构成不正当竞争。对此，本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条的规定，反 ...

终结前提出。福建乔丹在本案一审中仅依据反不正当竞争法第五条第（二）项之规定起诉晋江阳新构成不正当竞争，并未提出侵犯其名称权和商标权的诉讼请求。 阳新所提福建乔丹恶意诉讼问题，因福建乔丹依法向人民法院起诉请求赔偿损失，属于正当行使其合法权利，无可厚非；人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任，于法有据。 ...

，导致网页浏览者蒙在鼓里，误以为停留在托普威公司的网站上。由于原、被告存在竞争关系，原告为建设网站付出了人力与物力，被告上述抄袭复制、深度链接原告网站信息的行为，直接摘取原告的劳动成果，损害了原告的市场竞争优势，违背了诚实信用原则，根据我国《反不正当竞争法》第二条之规定，被告的行为对原告构成不正当 ...

产生误导。尽管被上诉人使用“保一”字号比上诉人早，但其没有在上海注册，不能认为“使用在先”。被上诉人1989年注册图文组合商标中没有“保一”文字，且图文 上诉人使用“保一”字号构成对被上诉人的不正当竞争行为。 依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的诚实信用原则，任何法人 ...

享有的
、
注册商标专用权。 二、关于被告是否构成对原告不正当竞争的问题 原审法院认为，《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、 支持。 上诉人认为，被上诉人从未在市场上销售
牌产品，上诉人使用“乐用”字号不可能使公众产生误导。本院认为，被上诉人依法在先享有的
注册商标，至今仍处在 ...

，予以支持。 二、关于二被告应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损失的， 所获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。又参照国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为 ...