。本案现已审理终结。 被上诉人(原审原告)浙江台州市宏顺发动机制造有限公司在原审中诉称，2004年4月原、被告达成口头协议，约定由原告供货给被告，被告以转帐支票的 至6月29日提供的三批发动机质量有问题，显然与本案待证的事实缺乏法律上的关联性，其不能作为本案的定案依据。被告以原告的产品存在质量问题为由 ...

证人冉某、冯某未直接参与购买、运输杜仲种子，种子包装物上又无厂家和产地的明显标识，而种子质量是否合格，需专门技术人员检验才能确认，普通劳工所作结论 、供货方式、付款方式等协商一致后，达成了口头协议。该协议不违反法律规定，应为有效。但双方在履行这一买卖协议过程中，原告(反诉被告)供给被告(反诉原告)的 ...

个人账户存入人民币10万元，并支付现金2.3万元，合计12.3万元作为杨某某按买卖协议约定应退给双辉公司以前支付给杨某某的补偿款12.3万元。同日， 水电站的购买款及其利息的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

周某主张双方之间没有书面合某，仅有口头约定。黄某、吕某则称存在一份雪花啤酒公司、北大仓酒经销部、天赐缘酒家三方签订的协议，其签字后被周某收回了。 部与天赐缘酒家之间的买卖合某关系，虽未采用书面形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。在诉讼中，个体工商户以营业执照上 ...

关于逾期付款计息方式的约定，应视为双方的真实意思表示，该约定没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘某丁主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款 违约金是预先确定的，本案卜某、刘某丁于2007年3月达成口头买卖合同时未约定违约金，而是在卜某拖欠货款长达3年之后，于2010年10月8日由 ...

和欠条，可以证明钟某丙、钟某丁与陆某戊存在合法有效的口头购销合同关系，钟某丙、钟某丁按照口头协议的约定向陆某戊供应红砖，而陆某戊不及时付清货款 付款凭证所购买的红砖与上诉人主张的19、X栋的用砖没有法律上关联性。 本院认为：钟某丁、钟某丙在“关于陆某戊出具的货款欠条情况说明”中承认2008年5月23日 ...

《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。前述买卖合同的附件《重庆市新建商品房屋质量保证书》亦系当事人间的约定，对双方 故本院难以认定。关于某告景观阳台顶棚表层的起壳剥落现象是否属质量问题。原告楼上邻居景观阳台上的鱼池曾发生水往楼下流的情况，加之原告对景观阳台 ...

主某连接处泵胆上的内齿磨损严重，遂更换了回转马达总成。根据原、被告签订的《分期付款买卖合某》，第九条产品保修期限及售后服务中的第2项“在保修期内乙方（ 合某。合某中约定原告违约时被告要求原告向其按日支付逾期应付款千分之五的违约金是否有效。 原告主某，原、被告签订的合某是格式合某，约定的违约责任均针对 ...

法院判决认定：东方智明公某、上海丰宝公某所签买卖合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的强制性规定，故该合同为有效，双方均应依据合同规定履行 明公某服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、本案是买卖合同关系。东方智明公某定制的是拨号芯片，该芯片程序亦由 ...

关系。被上诉人与通许化肥厂之间才是真正的买卖合同关系。 被上诉人郭某辩称：五被告人系合伙关系。一审判决认定事实某楚，适用法律正确，应予以维持。 原审被告胡某认为 的胡某、张某丁，均未举出五人之间存在书面合伙协议或者口头合伙协议，以及两名以上无利害关系人的有效证明，也未举出五人各自提供资金、实某等，合伙 ...