催收欠款,被告一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合某的借贷关系受法律保某，当事人应当依约定偿还借款；本案中，原、被告双方就2008年10 日，原告伤情经鉴定为八级伤残。原告受伤后多次与被告就赔偿问题进行协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计184152 ...

确认。 原审法院认为，私人的合法财产受法律保护。本案中，原告刘某X、被告刘XX及第某人郑晓星、杨义君经协商口头约定以合股的方式购买本案诉争土地 另查明：上诉人刘XX与案外人蒋振兴就讼争土地达成的转让协议已经本院生效的法律文书确认为有效。该土地转让协议明确约定，土地转让价格为2,600,000元，并留 ...

某多年的煤炭业务销售往来，为扩展销售渠道，原告刘某戊、陈某己与被告杨某口头协商，由被告杨某代为原告刘某戊、陈某己销售煤炭，双方达成口头协议后， 后果 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当 ...

雨篷土回填后，夯实做c25砼150mm厚（包括滑坡）。 另查明：1、双方口头协商，六冶一公司为睢阳公安分局承建综合服务楼（五小工程），已完工程 一公司缴纳税金40万元，由于该约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效，但该部分款项应从工程款中扣除。关于优先受偿问题。依照合同约定“睢阳公安分局收到 ...

车款2800元。另查明，该车保修期为一年。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效,受法律保护。原被告经协商口头达成买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立后，出卖人有义务交付标的 ...

，告知交纳下余款，原告对被告私自上涨房价不予认可，多次与被告关于房价问题进行协商，双方未达成一致意见，原告至今未向被告交纳剩余房款，2011年1月20日 的房屋面积为142平方米。 本院认为，原告于被告口头购房协议内容合法，是双方真意意思表示，其买卖合同成立，应受法律保护，合同签订后，原告向被告也交纳 ...

是雇佣关系。被告以原告为仲裁被申请人属于主体错误，原、被告间不存在任何法律及事实上的劳动关系。仲裁机构作出原、被告双方存在事实劳动关系的裁决既无事实 被告到原告处工作，工种为冷轧车间煺火工，双方未约定劳动期限和试用期，口头协商工资第一个月1200元，之后按照工作量计算工资，双方未签订书面劳动合同。原告 ...

本被告不承担任何责任。 经审理查明，被告周某因建造楼房，与田某丁等被告口头协商，由田某丁召集建筑工匠采用包工不包料的方式为其建房。协议达成后， 伤害，因此全体合伙人应对范某某受伤害死亡的后果应按份承担赔偿责任。被告田某丁等合伙人辩称全体合伙人合伙时曾约定风险责任自负，其约定与我国法律的有关规定相违背， ...

厂支付货款，徐某与xx石灰厂作为合同的双方当事人，其买卖合同关系合法有效，应受法律保护；二、关于碎某清单是否已将xx石灰厂所供全部货物款项结算在内。 经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：徐某与xx石灰厂双方经口头协商，徐某以个人名义从xx石灰厂处购买碎某材料，双方形成买卖合同关系， ...

层半，2009年10月6日诉争房屋完工。2009年10月，莫某与陆某口头协商订立租某合某，约定由莫某承租某争房屋的四层房屋，租某为 责任”的规定，上诉人应返还被上诉人的租某1万元以及定金2000元，上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。至于被上诉人主张的利息损失，一审法院认定双方对损失的发生和结果均 ...