有限公司，该公司收取了100元的管理费。2007年9月8日21时，王某某雇佣司机李献杰驾驶该车在207国道x+728m处发生交通事故，造成李献杰及乘车人 的人身损害赔偿责任，被告洛阳东升运输有限公司接受被告王某某的车辆挂靠，并依挂靠协议承担一定的管理责任，对挂靠车辆造成的人身损害，在其实际车主不能赔偿 ...

解放货车。三、判令被告赔偿非法扣车给原告造成的经济损失x元（其中含雇佣司机工资x元）。 被告未答辩，未提交证据材料。 第三人未答辩，未 以下事实：2008年6月11日丁某某与菏泽交运集团总公司第一货运公司签订车辆挂靠经营协议，丁某某将其所有的解放厢式货车（载重量12吨）挂靠菏泽交运集团总公司第一货运 ...

管理和经营，应当与秦某某共同承担连带赔偿责任。许某某与刘某某签订的赔偿协议显失公允，应予撤销。焦作市交通运输（集团）有限公司答辩称其不应承担赔偿责任， ，该车司机不是其雇佣，其已尽到安全管理义务。车辆控制权已转移到维修部，修理部应对维修期间发生的事故承担赔偿责任。许某某与刘某某签订的赔偿协议合法有效 ...

张某丁，张某丁与辉县市中太石化有限责任公司焊接材料分公司之间签订有车辆租赁协议，该车的经营、占有和收益，均为张某丁，故原告的损失应由被告 发生交通事故以承租人为被告。贾建中系辉县市中太石化有限责任公司焊接材料分公司雇佣的司机，根据上述司法解释及相关规定，辉县市中太石化有限责任公司焊接材料分公司作为雇主 ...

车去下卸水泥的过程中，因洞口丰茂水泥公司运送水泥的司机刘孙云的违章行为导致的交通事故而死亡，属雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第 公司负担水泥运费，但该合同的相对人为曾某壹与洞口丰茂水泥公司，双方所达成的协议系双方就水泥销售这一事项所作的约定，根据合同的相对性原则，该合同条款仅 ...

水泥发货、收回运单交原告后领取运费款进行结算司机的运费，并配合原告清算好运输途中长、短货的结算事项，口头协议结算中的额外所得各分一半，不参与原告的 略）.35元，两抵后，被告尚需退补原告20922.65元，而原、被告在雇佣关系解除后对余款进行了结算，原告从被告处领取现金7000元没有任何依据。故被告在 ...

，对于原告因该事故所受的损失应承担赔偿责任，被告赵某戊是王某丁雇佣司机，在雇佣活动中没有严格履行责任，将事故车辆交由没有驾驶资格的被告张某乙驾驶， 和处理交通事故期间的交通费。 被告张某乙未提交证据。 被告黄某提交如下证据： 协议。证明肇事车辆是王某丁的实际车主。 被告王某丁提交如下证据： 收条。证明 ...

腾盛公司及王某未达成任何调解协议。 腾盛公司、王某认为:一审责任划分适当，，我方不是本案适格主体，我方与死者不存在雇佣关系，一审追加我方为被告不当。 管理局关于焦作市腾盛经贸有限公司“9.19”起重伤害事故调查被告》认定，死者张某忠作为吊车司机受雇于张某甲，张某甲作为豫x汽车起重机的所有权人受雇于腾盛 ...

一定的过错，亦应与李某某负连带偿还责任。被告李某某辩称，王某某不是自己雇佣的司机，车辆在发生事故时已出售给他人，被告王某某不予认可，庭审中，被告李某某没有 李某某对江某某提供的证据真实性不持异议是错误的，江某芝与李某某之间买车协议是伪造的；（3）江某某没有任何证据证明王某某是李某某聘用的司机，李某某不 ...

17中对证1、2、5、6、17均无异议；对证3有异议，认为：转让协议的真实性无法确认，而且车主转让车辆的时候必须到保险公司备案，否则保险公司有权拒绝 涉案交通事故肇事车豫x号神龙-富康牌出租车的实际车主，李某某系魏某乙的雇佣司机。 再查明，2010年7月25日、28日，洛阳通普电子通信有限公司分别出具 ...