所有的长安x型客车作整车座椅安全性、前轮定位参数是否符合技术规范作出技术鉴定。襄樊市科协科技咨询服务中心鉴定后,出具了襄咨鉴字(2009)第X号技术鉴定书,认为1 日提出客车后仍与被告风翼公司就客车质量有争议。审理中,经法院委托鉴定,原告袁某所有的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准, ...

威康公司享有著作权的计算机软件是否相同或实质性相同进行鉴定。2010年1月25日，鉴定中心出具了国科知鉴字（2010）X号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见 请求，事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。海威康公司的上诉理由和重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，一审判决认定事实清楚， ...

元/天）。关于营养费，人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。依据原告的伤害程度，本院酌情支持5,000元。关于 原告主张9,866元，本院予以支持。关于鉴定费及查档费，原告在沈阳医学院法医司法鉴定所支出的1,070元及查档费200元，本院予以支持，合计1,270元 ...

审理中，根据被告中州医院的申请，本院依法委托河南检苑司法鉴定中心对（1）中州医院对康玉秀的治疗行为是否存在医疗过错。（2）如存在过错，中州医院与康 结论第二项认为“二医院的医疗行为与患者康玉秀的死亡不存在因果关系”，但同时鉴定结论第一项也显示“二医院错发血浆，存在医疗过错”。现患者死亡的原因未能查明， ...

与该院在申某生产小孩过程中的诊治是否有过错，是否存在因果关系要求进行司法鉴定。经法院委托，河南大学司法鉴定中心于2010年8月6日出具了( 利息。案件受理费7116元，申某、潘某承担1105元，总医院承担6011元。司法鉴定费3000元（总医院已支付）由总医院承担。 总医院不服原审判决，向本院提出上诉 ...

。被上诉人非法行医的事实成立，导致上诉人六级伤残的损害结果与被上诉人的非法行医行为是否具有因果关系，应由被上诉人负责举证。 被上诉人王某丙辩称：原判正确，应予维持。 司法鉴定管理问题的决定》第五条第四款“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定，原审认定此鉴定程序存在瑕疵正确，故对王某甲身体伤残程度为 ...

认定的事实一致。二审庭审结束后，上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司书面申请对涉案车辆的质量是否具有缺陷进行司法鉴定。被上诉人白某认为河南郑大火灾物证司法 争议的焦点问题，是上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司作为自燃车辆的销售公司是否对被上诉人因车辆自燃造成的损失承担赔偿责任。本案涉案车辆经河南郑大火灾 ...

残疾赔偿金和精神抚慰金。对于潘某丙的损失要求重新进行伤残等级以及因果关系鉴定。 林某、武鸣县环境卫生管理站针对太平洋保险公司的上诉共同辩称：武鸣县环境卫生管理站 。至于潘某丙要求对交通事故与其精神障碍是否有因果关系进行重新鉴定，因南宁市第某人民医院所作的司法鉴定系经双方当事人同意，并由一审法院依法委托 ...

管理、工程结算等一切事务均由王某某出面负责完成。对于本案工程价款的确定是否进行司法鉴定，原受诉法院文峰区人民法院已在其审理时征求本案三方当事人意见，王 某某、王某某要求由法院指定，许昌鸿豫公某要求选择安阳市X区的机构进行鉴定，文峰区人民法院委托位于本案诉争工程所在地许昌市的河南博达工程管理咨询有限公某 ...

州医院对该中心关于诊疗过程中医方存在75过错责任的结论不服，申请原审法院重新组织鉴定，原审法院经双方当事人协商同意后，于2011年1月14日委托上海华医司法鉴定 情形。 一、关于州医院对唐某的L3-S5椎板及棘突缺如是否需承担相应责任的问题。上海华医司法鉴定所华医（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书 ...