涉及本案争议事实，本院将结合本案其他有效证据及原、被告共同认可的鉴定机构作出的司法鉴定意见书进行认证。对证据6，原告认为该证据有部分日期涂改，也未看到 厂商的有关资料及采购方式报请项目法人确认，经项目法人确认后，方能进入采购程序。而豫西公司未能提供向唐润公司报请采购该批钢材计划和采购计划已经监理工程师 ...

被告张某某及豫A-x号重型货车投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者险所在的被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司赔偿原告幸某某、陈某某医疗费等各项损失x元 本院提供的第5、7、X组证据有异议，认为许昌钧州法医临床司法鉴定所许钧法临司鉴所[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书、禹州市价格认证中心 ...

]临评字第X号医疗评估意见书；10、洛阳鑫正司法鉴定所票据1张。 以上第四组证据证明原告李某某的伤情及治疗、护理情况，同时证明李某某主张赔偿损失的 组证据，系事故发生后栾川县公安交通警察大队委托栾川县价格认证中心对原告徐某某损坏车辆进行的价格鉴定，鉴定机构和人员均具有相应资质，被告对该证据的真实性也无 ...

。证据材料3真实性、合法性关联性都有异议，无该价格认证中心的资质证明，未附鉴定人员的鉴定资质。证据材料4、5有异议，系原告方单方委托得出的鉴定结论，司法鉴定应由三名鉴定人员进行并在鉴定意见书上签名附鉴定资质，该两份鉴定意见书程序不合法，请求不予采信，对汪某某、周某乙的 ...

派出所不予立案。 二被告无异议，本院予以采信。 二、二被告提交的证据，原告的质证意见及本院认证意见： 1、浚县卫生局2009年4月为被告小河镇后冯庄卫生所 结论内容存在矛盾。 综上，该结论程序，实体均存在严重违法，法院应重新鉴定。 二被告无异议。 本院认为，新乡医学院司法鉴定仅对叶某霄的死因做了鉴定， ...

7,000元由被告承担。 被告及第三人袁a对鉴定结论，认为原告申请鉴定的程序不合法，前二次庭审原告没有申请鉴定，第三次庭审后再申请违反证据规则。其次 的异议不予采信。 经对原、被告及第三人袁a提供的证据，以及司法鉴定结论进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 1999年9月6日，原告 ...

所登四址及四至范围图表明没有涵盖讼争的水塘，与案件的处理没有关系，不作为本案的证据；6、江西吉安司法鉴定中心（2008）文鉴字第X号司法鉴定书。 正确的。为此，被告处理决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第三十七条以及《中华 ...

第八组：摩托车购车发票1份，证明摩托车价值3000元。 第九组：司法鉴定收费票据，证明原告的其它损失情况。 被告网通公司辩称，1、网通公司豫x面包车 辩意见同网通公司。 被告中华联合财保公司未向法庭提交证据。 根据原被告的举证、质证，本院认证如下： 二被告对原告举证第一组无异议，故本院对原告所举第一 ...

王某某对被告陈某乙、陈某丙提交证据未发表质证意见。 对原告陈某甲提交证据，本院认证如下：被告陈某乙、陈某丙对原告陈某甲证据1、3、4、8、9无 。其他被告未发表质证意见。被告陈某乙、陈某丙申请了司法鉴定，后因原告陈某甲不同意选择的鉴定机构而导致鉴定程序终止。被告陈某乙、陈某丙又不同意再次申请司法鉴定。 ...

原告以此要求每天护理费15元偏高，应按每天10元。对濮阳县价格认证中心的证明有异议，该结论书委托程序违法，应该由法院委托而不应由原告自行委托。交通费请法院依法 20日濮阳县价格认证中心对原告孟某某的永昌助力车某行了估损，鉴定结论为其车某为873元。2009年6月24日安阳威校法医临床司法鉴定所对陈某某 ...