。被告进住后进行内部装修后实际使用。被告已付房款255,000元。按合同约定，其中244平方米按每平方米600元结算，价款为146,400元，451.943平方米 、盖章只能是对协议内容的认定，而不能成为合同主体享有合同权利，承担合同义务。拆迁安置协议的合同双方是上诉人和被上诉人正大公司（系一审第三人 ...

(顺德)有限公司(下称宏威公司)因与被上诉人侨星机械公司(下称侨星公司)等购销合同欠款纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法经初字第X号民事 协商一致为前提。侨星公司未能向法庭举证证明本案所涉货物买卖合同的合同主体或者责任主体已经有关当事人协商一致增加或变更为宏威公司。宏威公司虽是 ...

事务所律师。 委托代理人冉淑琴，北京市方正律师事务所律师。 上诉人王某某因运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2000)石经初字第X号民事判决，向本院提起 合同的双方当事人应为富华公司和王某某。王某某提出富华公司不是合同主体的抗辩意见，与事实不符，法院不予采信。 王某某作为从事运输的个体户 ...

，村委会主任。 委托代理人李某丁，村委会主任助理。 上诉人海南陵水万汇有限公司因土地合同侵权纠纷一案，不服乐东黎某自治县人民法院(2000)乐民初字第X号民事判决，向本院 李某乙、李某丙答辩称，合同的主体是翁毛村委会而不是李某珊，合同是否是双方当事人真实意思表示，只有合同主体的任何一方提出，上诉人不是 ...

三亚公司)的名义与南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司(以下简称南京公司)签订建筑工程承包合同，承建＂龙泉山庄＂项目，但依据海口公司与三亚公司签订的《房产承销 南京公司主张结算工程款的权利，海口公司主张其应为＂龙泉山庄＂工程承包合同主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款 ...

案主债务诉讼时效中断担保债务诉讼时效也随之中断。 清算组辩称：(一)《联合金融租赁合同》有效。清算组系经有关部门批准的从事金融租赁业务的金融机构。事实上履行《 港建公司出具的上述担保书采用借款担保格式，且内容列明借款合同主体，由此可以认定本案主合同关系是借贷关系而非融资租赁关系。港建公司参与签订主合同 ...

厂(以下简称“培明厂”)为与被告上海市嘉定区工业公司浦东分公司(以下简称“嘉定公司”)联营合同纠纷一案，于1996年1月22日向静安区人民法院提起诉讼。被告 “培明厂”与“东茂公司”签订，且建房资金实际由“东茂公司”支出，原合同主体变更为“嘉定公司”系为“东茂公司”逃避债务所为。为此，“嘉定公司”声明 ...

(承包方，乙方)与东营市电信局(以下简称“市电信局”，发包方，甲方)签订一份通讯建设工程施工承包合同。双方约定，建设项目名称为：东营市东营区X路(东营市X路至东营市胜康某品 清与本案有利害关系，其证言不足采信，其他证据亦不能证明二陈某合同主体的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。二陈某两被上诉人之间是否 ...

定义始见于《汉堡规则》的相关规定，即托运人应是与承运人订立海上货物运输合同的人(以下简称缔约托运人)或是将货物实际交付承运人的人(以下简称交货托运人)。《海商法 的证明，但不是唯一证明。提单所记载的主体可能只是形式意义上的运输合同当事人。实践中，提单主体与运输合同主体不一致的情形是可能存在的。 在运输 ...

，只有被上诉人黄某某签名，并无广东省地质工程勘察公司的盖章。上诉人认为该合同是广东省地质工程勘察公司与其所签订，但不能提供黄某某与广东省地质工程勘察 是代表广东省地质工程勘察公司的职务行为，因此上诉人认为黄某某不是合同主体，不具备本案诉讼主体资格没有事实依据。虽然上诉人一直不肯与被上诉人黄某某进行结算 ...