无条件全部负责，乙方亦有权向甲方追偿一切损失；保险单第一受益人须为乙方，保险险种为机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆盗抢险、自燃损失险、机动车辆消费贷款 琉璃厂支行与刘某某、聚益苑公司签订的借款合同及财保宣武支公司与刘某某、商行琉璃厂支行签订的保证保险合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_108803.html-了解详情
部分业务转由中国光大银行股份有限公司北京西直门支行操作。2005年8月31日，保险公司向中国光大银行股份有限公司北京西直门支行支付了理赔款x.47元。同日， 陈述意见等在案佐证。 本院认为：张某乙、光大银行总行营业部与保险公司签订的保证保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_108800.html-了解详情
1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息。本合同采用履约保证保险方式担保，如担保发生了不利于贷款人债权的变化，经贷款人通知，借款人应 ，并授权人保公司以丰台支行的名义或人保公司的名义向责任方追偿，丰台支行保证随时为人保公司行使上述权利提供充分协助。 上述事实，有人保公司提交的保险单、 ...
//www.110.com/panli/panli_108779.html-了解详情
元。2006年7月7日，翠微路支行出具翠保X号机动车辆保证保险权益转让书，将上述借款合同中相应债权的追偿权转让予财保崇文支公司。同年8月28日 ，合同项下所有债权及相关权利证明资料应转让予保险人的约定，保险人在向被保险人承担了保险责任后，被保险人应将其享有的对贷款项下的主债权及从债权概括转让予保险人， ...
//www.110.com/panli/panli_108472.html-了解详情
上诉人李某新提出在《不可撤销担保书》中的签名不是李某新本人签名以及因《保证保险合同》是原审被告刘某以欺诈手段签订的损害国家利益的合同， 。故对于上诉人李某新的该项抗辩，原审法院也不予采纳。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司在起诉状中将邓某某列为本案的共同被告，但被上诉人中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_81705.html-了解详情
：黄斌，广东卓信律师事务所北京分所律师助理。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广州市天河区广州大道中X号鑫 ，淘金支行与第一支公司之间成立有效的保证保险合同关系。第一支公司辩称除上述《保险条款》载明内容外并无其他保险条款，但根据保险单上载明的'并同意 ...
//www.110.com/panli/panli_80739.html-了解详情
黄斌，广东卓信律师事务所北京分所律师助理。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广州市天河区广州大道中X号鑫 》，淘金支行与第一支公司之间成立有效的保证保险合同关系。第一支公司辩称除上述《保险条款》载明内容外并无其他保险条款，但根据保险单上载明的'并同意 ...
//www.110.com/panli/panli_80728.html-了解详情
的质押宝来车辆一台……”，陈某某转移占有的行为及收条注明的内容亦与保证保险合同的约定互相吻合，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押的 四条的规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，保险公司依据其保证人的地位要求陈某某提供反担保符合法律规定。双方之间的质押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_68112.html-了解详情
且平保南海支公司在南海交行放贷前未出具放款确认书，因此，双方对导致保证保险合同无效均存在一定过错，故应各自承担50%的责任。南海交行为处理不良债权 致，平保南海支公司不存在任何过错。二、平保南海支公司没有过错，对无效担保合同不承担民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_68021.html-了解详情
该行员工。 委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称财保盐城支公司)。 负责人陈某，总经理。 委托代理人凌 ，而不是以投保人是否购车及是否提供抵押为标准。购车合同关系是借款合同和保证保险合同关系以外的另一法律关系，不属于本案审理范围。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_18802.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务