与世光公司送货单及世光公司开给生大公司的增值税发票来看，时间相吻合，且印刷一厂送货单所涉的大部分货物型号、规格包含于生大公司实收的货物。而世光公司 是职务行为，翔城公司与钱某某恶意串通实施了欺诈行为，事实和理由如下：1、钱某某将上诉人交与其开展印刷加工业务的《印刷加工合同》擅自更改为《购销合同》，钱某 ...

某某，该公司职员。 上诉人安平县飞畅电工合金有限公司(以下简称飞畅公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事判决 金娴载明的“364.3×26款未付”的款项(即9，471.80元)和5月30日送货单上的款项。 另查明，2005年4月10日由安平县工商行政 ...

，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人上海新大饲料有限公司(以下简称新大公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2005)松民二(商)初字第X号民事判决， 上诉称，富源公司单方制作的发票、支票相对应的帐单不能作为证据认定案件事实，原审法院未要求富源公司对二张有异议的送货单进一步举证，从而判令 ...

争议焦点为：上诉人主张的x.41元货款是否真实，被上诉人签收上诉人开具的增值税发票的行为是否说明被上诉人收到上诉人价值x.41元的货物。二审期间，上诉人提供了 及品名与上诉人在一审中提供的对帐单和被上诉人签收的增值税票金额均相符，二审庭审中，被上诉人对该四张送货单亦表示无异议，据此，被上诉人收到上诉人 ...

下达订单，由大宗实业向被告供应手机模型，货到后，被告凭大宗实业的供货清单和增值税发票支付某款。至2004年7月扣除x订单项下质量问题扣款2.56万元，被告 系2004年9月10日海尔国贸与被告所签订的《基本供货合同》项下，根据该合同约定双方结算以送货单上双方确认的数量为准，且被告主张在以前与大宗实业、 ...

以下简称康思达公司）因与被上诉人佛山市X镇德盛针织机械厂（以下简称德盛厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号民事判决， 德盛厂要求康思达公司付款遭康思达公司拒绝后，德盛厂遂持X组送货单及发票等向法院起诉要求解决，其中，2000年5月8日至2004年8月6日 ...

被上诉人未予答复，故双方合同并未生效；2、被上诉人提供的送货单仅占订货数的极少部分，且签收人与上诉人无关；3、被上诉人开具的增值税发票是上诉人单位财务不知情 。 二审中，上诉人确认被上诉人在原审中提供的2004年7月16日、10月5日和10月8日三份传真系上诉人所发。 本院认为，本案所争议的是上诉人与 ...

。 2．关于被告举出的证据，首先，关于发货发票系英文文本，被告没有提供相应的中文文本，故本院不予确认。其次，委托书和香港南兴公司的商业登记均系在境外形成 的逾期付款违约金是其对权利的处分，本院予以支持。被告提出本案买卖合同的主体不是被告以及送货单上南兴包装厂的盖章不是其真实意思表示的主张，因无证据证实 ...

日对帐单、2003年7月5日蓝天公司的供货数和李某某的付款数相矛盾，送货单及交货凭证是证明交货和付款真实情况的原始凭证，是直接证据，而2004年3 某某上诉请求蓝天公司补开相关的发票，但其在一审并没有就此提出反诉，上诉过程提出该请求属于二审期间新增加的诉讼请求，且本案属于买卖合同欠货款纠纷，该请求亦不 ...

原告某县某玻纤厂（以下简称某厂）因与被告长沙某公司（以下简称某公司）发某买卖合同纠纷，于2011年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理该案后，依法由审判员 均有送货单为凭。2010年7月20日、2010年1月13日和2010年8月3日的三份送货单上收货人为蔡某某（系福建某公司的材料员），在其他的 ...