与被上诉人高明市旅游公司(以下简称旅游公司)、佛山市高明区旅游局(以下简称高明旅游局)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民二初字第X号民事 故高明旅游局称借款合同未履行而不承担责任的辩驳，符合有关法律法规的规定，予以采信。高明建行的诉讼请求因借款合同未实际履行而不予以支持 ...

霍某某，董事长。 委托代理人程想培，广东经天律师事务所律师。 上列原告诉被告担保合同纠纷一案，本院2004年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月 ，有权向债务人追偿'，故保证人追偿权的取得以实际代偿为前提。因保证人在未实际履行保证责任前，其债权并未确定。依据合同或者判决要求保证人承担的保证 ...

公司所有资产交给中宝公司。2000年4月22日，卢某甲、宗某某在《未付款客户统计表》(1994年1月1日至2000年4月22日)上签字并写着:“以上 该二人应对其他当事人因该合同无效所受到的损失承担赔偿责任。在股权转让合同无效而该合同得到实际履行的情况下，当事人基于合同无效所受的损失可根据股权受让人在 ...

，其余部分在领取营业执照3个月内全部投入；此外还对经营范围和规模、合资各方的责任、董事会及管理机构、财务管理、外汇管理和保险、劳动管理、工会、违约责任 向龙门县工商行政管理局出具了一份《司法建议书》，认为合资合同未实际履行，而实际履行的是合作合同，该合资合同也未经国有资产管理部门批准，因此属无效合同， ...

。1994年1月，印染厂与市北一工行以上述累计借款金额为基础签订一份借款合同，约定：市北一工行借给印染厂4937万元，月利率为1098‰，借款用途为购买原材料 合同所涉款项并未发放，应认定该合同并未实际履行。因此，本案保证合同因主合同未实际履行青纺联不应承担本案借款的保证责任。市北一工行关于本案借款均 ...

没有证据证明华埠公司以现汇向俄滨海区公司支付了船款。山东省高级人民法院再审裁定认定华埠公司与俄方实际履行的是现汇合同证据不足，据此推定华埠公司以易货贸易合同 置于原木材公司掌管之下，致原木材公司有机会将该轮拖离威海港，威海外运对此亦应当承担相应的责任。 威海外运、原木材公司除应当依据各自与华埠公司的 ...

略）.40元及利息4820.60元，并承担本案诉讼费。 经贸公司和香港公司在原审均未作答辩。 原审法院经审理查明，实业公司与经贸公司于2002年9月至11月 签订了本案合同且实际履行的是实业公司和经贸公司之间的合同。因此，经贸公司是本案货物买卖合同的买方当事人这一事实是确定的。第二，从举证责任角度上讲 ...

龙公司办理登记手续，我方也派员协助国龙公司办理工商变更手续，最终导致股权转让手续未完成的责任不在我方。 城镇公司一审时答辩称：我方不存在违约，不应承担责任。 惠 但比实际损失相差太远，根据合同法的规定，还应按照实际损失赔偿。 嘉辉公司答辩称：(一)违约造成合同不能履行的责任应由国龙公司承担。嘉辉公司已 ...

，至今未提交，若在5日内再不提交供货计划，我公司视为贵公司今后不再履行合同，因此引发的责任后果均由贵公司承担。”同日，被告传真答复：“我公司生产1种水泥时 被告提出原、被告间不存在购销合同，长期购销合同未实际执行的理由，与事实不符，也不符合乎情理。原告诉讼请求中，要求被告支付履行合同四年中，由于要货量 ...

履行，二锅头集团及二锅头股份公司关于上述两份协议并非双方真实意思表示应属无效且未实际履行的辩称，缺乏事实及法律依据，不予采信。1998年协议虽然涉及“酒厂”，但 称:1998年协议和2002年协议均为无效协议，且未实际履行，两协议书不是“醉流霞”商标的独占许可使用合同，醉流霞公司不享有“醉流霞”商标的 ...