驾驶自行车的韩红香发生事故，致韩红香受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张本生驾车驶离现场，经现场目击证人报警，公安交警部门调查取证后作出该起事故成因 ，亦为社会公德所不允许。本案双方当事人签订的保险合同属于商业责任保险合同，即自愿保险合同。保险公司就保险免责条款已向投保人华东公司作过明确说明，华东公司 ...

简称保险公司）因与被上诉人通威股份有限公司无锡分公司（以下简称通威公司）保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2010）崇商初字第X号民事判决， 约定是无效的，违反了车损险的缔约目的，有违公平原则，也不符合保险法的规定，应认定无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审另查明，保险条款总则第 ...

律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿保险会昌支公司）因保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2010）会民一初字第X号民事判决， 共和国保险法》第十八条之规定，该免责条款无效。人寿保险会昌支公司应依照保险合同的约定，承担给付保险金的责任。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

负事故全部责任免赔20%。3、保险合同中关于免赔额的条款不是免责条款。免赔额是指在保险合同中规定的损失在一定限度内保险人不负赔偿责任的额度，是 苏州分公司进行的理赔。3、苏州太保分公司未就免责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的 ...

金额。因漳州龙江财保保险合同免赔条款是格式条款，上诉人漳州龙江财保没有履行明确说明义务，根据最高院有关司法解释，该免责条款是无效条款。请求驳回上诉，维持 ，被保险车辆驾驶逃逸现场，上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据 ...

。事故发生后，吕某某通过电话报了案，太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司以酒后驾车属免责而拒赔，且保险条款约定的是事故发生后不通知保险人，受益人应承担 说明义务，该免责条款不产生法律效力，太平洋寿险安阳支公司的该项上诉理由不能成立。因太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司在原审时并未主张前述保险合同无效，原审对 ...

太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋人寿新乡中支）与孙某某保险合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）新中民 。因此，即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有7500元。请求立案再审。 ...

兴海公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某二(商)初字第X号民事判决 了说明义务。兴海公司作为企业法人，其对合同条款的理解能力应高于普通自然人，故兴海公司关于免责条款无效的主张，不予支持。二、兴海公司 ...

，特别授权代理。 原告宜阳县成龙文武学校诉被告宜阳营销服务部，被告洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程某某 被告作为证据出示时第一次见到；二被告在让原告入保险时，对于其所谓的免责条款业务员根本就没有给原告做过解释和说明，原告也根本就不注意这个 ...

只给原告一张保险单，但保险单上并未载明免责条款，被告并未将保险合同交给原告，更未就免责条款向原告作明确说明，被告的拒赔理由不能成立”不属实，请求驳回 铃木二轮摩托车相撞，造成王某升当场死亡，乘车人贾文君受重伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。在第一起事故中，交警队认定徐成负此事故的主要责任， ...