律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）刘××，××××年××月××日出生，××县人，农民，住××县X村××号。 委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师。 人东岭村委会上诉称被上诉人刘长根不是本案合同相对人的理由于法无据，本院不予支持。 二、关于被上诉人刘长根实际完成的公路施工工程量和工程款的 ...

未经原告黄某同意将租赁物转租给被告周某使用，转租合同无效，被告某公司作为租赁合同相对人，应根据合同约定承担原告垫付的水电费。同时，被告邹某、周某作为 的水电费，必然应由周某偿付。原判凭借认定转租给周某房屋无效，进而根据租赁合同确定某公司承担水电费，认定事实与适用法律都存在错误。遂请求二审法院撤销原判， ...

上，请求依法驳回唐某的诉讼请求。 一审法院认为，本案所涉苗木采购合同相对人属谁是双方当事人争议的首要问题。首先，从唐某与大方园林公司签订 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1499元，由上诉人重庆大方园林景观设计工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长秦文 审判员谢 ...

重庆市第五中级人民法院 民事裁定书 （2011）渝五中法民终字第X号 上诉人（原审被告）:重庆利豪实业发展有限公司，住所地（略）。 法定代表人:曾某，职务董事长。 原判。 第三人郭某乙显叶某某等六人述称：郭某乙等人并非合同主体，不能作为合同相对人提起解除合同之诉讼；按照《公司法》的相关规定，郭某乙等人 ...

经营。 本院认为，一、关于本案主体与某某清场行为的性质问题。中原公司在“某某中西餐厅”租赁合同相对人罗某、实际经营者某某欠缴租金的情况下，行使合同 没有督促“某某中西餐厅”的实际经营者某某履行义务，导致某某申请强制执行并第二次行使合同的解除权，对此后果的产生，罗某负有不可推卸的法律责任；某某作为出租人 ...

相对人的具有企业法人资格的上级主管单位，现该合同相对人已因项目结束而撤销，故原告将其主管单位列为当事人并无不当，即原、被告主体适格。 人与被上诉人下设临时机构保利建设开发总公司第三项目部四分部签订“工程经济责任承包合同”，约定将京珠高速K102+500－K103＋500段的路基土石方工程分包给上诉人 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人庄某某之间不存在商品房买卖合同关系，上诉人不是合同相对人，不是适格的被告。潘某某与庄 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2500元，由上诉人新沂市恒大机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长单雪晴 代理审判员田源 代理 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人庄某某之间不存在商品房买卖合同关系，上诉人不是合同相对人，不是适格的被告。潘某某与庄 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3100元，由上诉人新沂市恒大机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长单雪晴 代理审判员田源 代理 ...

（甲方）与承包方被告轩龙建设公司金厦分公司(乙方)签订建设工程施工合同一份。合同约定：“……(甲方)将位于南阳市X路东段的竹苑新村住宅楼(砖混两层)的土建、部分装修 建设公司金厦分公司答辩称：一、被答辩人称自己不是合同相对人，也不是实际施工人的说法不能成立。答辩人向大昌公司出具的委托书意思是施工合同由 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据合同法第四十九条的规定，合同相对人在主观上是否出于善意、有无过失是法院认定是否构成表见代理的重要依据 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人朱某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长薛崴 代理审判员杜伟建 代理审判员王 ...