上登文的内容是真实的，没有侵害水口镇人民政府的名誉；五、一审未适用《最高人民法院关于审理名誉权侵权案件若干问题的解答》第八条的规定是适用法律错误 。 二审中，张某某增加诉讼请求，要求由水口镇政府赔偿经济损失1.5万元，名誉损失10万元；水口镇政府增加请求由两上诉人赔偿诉讼费用损失3000元。 本院认为 ...

，既请求南海交行返还拍卖款、赔偿损失，又要求其登报道歉、恢复名誉，因违约责任主要是财产责任，侵权责任既包括财产责任，也包括非财产责任。因此，拍卖行选择行使 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由交通银行广州分行南海支行负担。 本判决为终审判决。 ...

，故其并非本案适格的原告。 判断被告的张贴行为是否构成对原告赖某甲的名誉侵权，应当根据被告的行为是否违法及其主观上是否存在过错，原告赖某甲是否有 的某言不予认定缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

格调，导致社会公众对原告的评价降低，使原告名誉受到极大损害，故要求被告赔偿精神损失费；律师费是原告为制止侵权行为所支付的合理费用。 被告摄影出版社认为， 《人与自然》人体摄影集； 五、原告郑某某的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，810元，由原告郑某某负担人民币1，573元，被告中国摄影 ...

，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的主张，本案的案件争点主要是:被上诉人将对上诉人的除名决定以登报“声明”形式送达的行为是否侵犯了上诉 其与上诉人的承包合同纠纷及对上诉人所作的除名决定与名誉侵权系不同的法律关系。围绕本案案件争点，上诉人纪某在庭审中始终不能举出相关证据证明其 ...

报道，其内容恰恰反映了当时公安机关对两犯罪嫌疑人被刑拘的结果，故不符合名誉侵权的构成要件。 被告黄山日报社未具书面答辩状。 被告黄山电视台未具书面答辩状。 被告 、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告邵某对各被告的诉讼请求。 案件受理费3570元由原告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

信箱中内容失实，充满侮辱及诽谤原告信函一事，向原告作出书面赔礼道歉。为彻底恢复原告名誉，要求被告作出与其侵权所造成不良影响的范围相当的举措。要求被告就其侵权行为给 规定，判决如下： 驳回原告罗某、黄某乙、单某、李某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币300元，由原告罗某、黄某乙、单某、李某负担（已交纳） ...

提交的证据有如下质证意见：对光碟真实性无异议，但不能证明电视台对原告进行名誉侵权。 被告叶某某向本院提交了如下证据：1、河南电视台公共频道工作证、河南 共和国民法通则》一百零一条之规定，判决如下： 驳回原告史某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

项所确定的义务限在本判决生效后三日内履行。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费及其它诉讼费合计800元，由原告王某甲、王某乙承担350元，被告胡某某 在纠纷中会有言语不善之处，而且不是在其他地方有损坏它人名誉的行为，故不构成名誉侵权。请二审法院撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某甲、王某 ...

范某某承担；3、范某某恢复胡某某声誉并赔偿胡某某损失1000元；4、案件受理费由范某某承担。 原审判决认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受 的商业信誉受到损害以及因此产生的经济损失。综上，被上诉人范某某的行为不构成名誉侵权，上诉人胡某某要求其承担相关民事责任，缺乏事实和法律依据。原审判决 ...