凭证未办理相关证明手续，特别是内容与柠檬酸公司证据三，即星光公司2005年6月18日向上海海事法院申请执行伊藤忠公司矛盾，故本院对星光公司 诉讼请求。 案件受理费人民币（以下均为人民币）5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由星光公司、瑞诚公司承担4834元，柠檬酸 ...

解除合同和通过诉讼解除合同都是解除合同的合法途径。原告在诉前就向法院申请财产保全扣押了被告租赁的船舶，在规定的时间内又提起诉讼要求解除合同并赔偿 略）元，系扣押船舶产生的合理费用，应予以认定。原告主张赔偿其他修理费5921元证据不足，依法不予认定。 综上，原被告签订的船舶租赁合同系双方在平等自愿基础上 ...

证据5、被告出具的证明，拟证明原告为“港鑫6”号轮的实际所有人； 证据6、原告申请法院对被告法定代表人潘某某所作的询问笔录，拟证明港鑫公司曾出具证据5 合同上盖章，但在船舶交接书上盖章确认移交。7月26日，因周某某向本院申请海事请求保全，本院依法扣押“港鑫6”号轮，该轮至今未办理过户手续。 本院认为 ...

昌五金塑料有限公司注册成立，经营范围：加工制造塑料配件、五金配件等。 原审法院认为，被告佛山市南海基宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金塑料有限公司行为构成 上看，被上诉人在本案起诉前向原审法院申请证据保全，请求查封扣押被控侵权产品，原审法院在查封过程中并未发现本案被控产品FB——806A型空调扇， ...

放货纠纷，在司法实践中被定性为违约行为，原告以侵权为依据提起诉讼不应得到法院的支持。2、被告与原告之间不存在合同关系，被告无须对原告承担任何合同义务， 990元，财产保全申请费7，000元、执行费1，000元，共计23，990元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不另清退，由被告迳向原告支付。 ...

、编号为（略）的中国船级社检验报告复印件。 被告盛达公司没有答辩，也没有提交证据。 经审理查明： 一、本案货物运输的事实 2001年9月20日，原告与全椒 )广海法初字第1-X号民事裁定，裁定拍卖“运泰29”轮。原告已向本院预交财产保全申请费5，000元、执行费45，000元。 本审判员认为：本案是 ...

堆存费合计716，738.54元。请求法院判令被告向原告支付716，738.54元并承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告双方于 的现堆存于原告仓库的约977吨玉米予以查封，本院裁定予以准许。原告向本院预交财产保全申请费4，120元、执行费10，000元。 本代理审判员认为： ...

支付海运费的凭证。 外联公司于2002年2月5日补充提供了以下证据:1、梧州外代在北海海事法院受理的本案外联公司诉该公司海上货物运输运费纠纷一案中提出的 不能作为确认事实的依据。 另查，外联公司于2001年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结源盛公司在中国银行水均岗办事处273-（略）帐户 ...

，被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起 000美元及利息，支付诉前财产保全申请费人民币40，290元及利息，并承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提供了以下证据:1、原告和被告、原告和豪 ...

，故原告没有损失；涉案提单条款载明应适用美国法律，跟据美国法律及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款利息的请求没有任何依据可 交付。 诉讼期间，应原告的申请，本院裁定，分别对对被告北京华夏员工的银行存款及其相关电脑资料予以保全。但由于因电脑故障，证据保全未能进行。 本院认为，本案 ...