1994年6月便被改制为“焦作市宏达运输股份有限公司”，八公司的财产全部入股于“焦作市宏达运输股份有限公司”，故八公司在改制后即已名存实亡。改制后 “民事活动必须遵守法律”，强制执行权，只有人民法院才能享有，法律并未赋予任何一个合同当事人享有该项权力，八公司与鲍某成的该“约定”明显违反了法律强制性规定 ...

日、2009年2月25日该公司与重庆拉法基水泥有限公司签订《废旧物资买卖合同》数份，其中，双方约定废钢铁的买卖含税单价依次为2300元/吨、4180元 雷某癸未曾某判处，被控作案金额为人民币230438元。 本案中参与诈骗的入股人员曾某次进行分红，每股获利人民币22000余元，但本案中无据证实案外人陈 ...

2001年4月，杜某乙将个人入股16股转让给了杜某甲，现杜某乙的股权证由杜某甲持有。审理中通惠电站未提供与杜某乙已解除劳动合同的证据。 杜某乙一审诉称： 的通惠电站镇有股权全部转让给杜某甲后，杜某甲以通惠电站之名，以企业员工过剩，要求减员待岗为由，告知杜某乙保留职某身份，回家听候通知再上班。故杜某乙离 ...

法人信息资料，企业法人营业执照，干部档案材料，职务任免文件，证人证言，采购、销售合同，结算单明细表及银行付款凭证，收条，非税收入一般缴款书、被告人供述及 23万元。 另，证明全案的证据还有：国有企业法人信息资料，干部档案材料，员工履历表，工作调动、安排文件和职务任免文件，湖南省非税收入一般缴款书，户籍 ...

法律工作者。 被告黄某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省临武县人，信用社员工。住（略）。 委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。 被告杜某，男， 处理； 证据6，交付股金收条，拟证明原告陈某已入股。 被告黄某辩称，2006年10月23日的引资合同是无效合同；原告陈某只投了20万元，开始约定各股投入 ...

，出现各种问题或资金或生产经营困难时，都是依靠主业企业解决。当时，某公司及其员工都已知悉某公司已上报政策性破产方案，正在等待国务院审批当中，因此他们不愿进行主 日，原告周某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任公司，由被告发给了原告出资 ...

，出现各种问题或资金或生产经营困难时，都是依靠主业企业解决。当时，某公司及其员工都已知悉某公司已上报政策性破产方案，正在等待国务院审批当中，因此他们不愿进行主 日，原告周某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任公司，由被告发给了原告出资 ...

，出现各种问题或资金或生产经营困难时，都是依靠主业企业解决。当时，某公司及其员工都已知悉某公司已上报政策性破产方案，正在等待国务院审批当中，因此他们不愿进行主 日，原告徐某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任公司，由被告发给了原告出资 ...

，出现各种问题或资金或生产经营困难时，都是依靠主业企业解决。当时，某公司及其员工都已知悉某公司已上报政策性破产方案，正在等待国务院审批当中，因此他们不愿进行主 日，原告左某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任公司，由被告发给了原告出资 ...

，出现各种问题或资金或生产经营困难时，都是依靠主业企业解决。当时，某公司及其员工都已知悉某公司已上报政策性破产方案，正在等待国务院审批当中，因此他们不愿进行主 日，原告颜某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同，并由原告出资x元（由第三人转账）入股到被告湘潭某建材有限责任公司，由被告发给了原告出资 ...