商标申请注册之前，亚某某公司从未在世界任何地区成功注册“亚某某”商标，何谈雷霆公司恶意抢注。3、“电视播放”服务项目和“计算机信息图像传输”等服务项目不构成 信息传送、电子信件、电讯信息、电信信息、传真发送”服务项目上享有“x”注册商标专用权，注册号为x。雷霆公司在第38类“计算机辅助信息和图像传送、 ...

故争议商标的注册不属于商标法第三十一条所规定的恶意抢注行为。综上，商标评审委员会根据商标法第四十一条第三款、第四十三条、商标法实施条例第 正确，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理查明： 争议商标系大福经销处于2001年9月17日向商标局提出注册申请，2002年10月28日 ...

人顺德市X镇耀隆电器五金厂(以下简称耀隆厂)、梁某甲因与被上诉人梁某乙商标侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2002)佛中法知初字第X号民事判决，向 商品不属于类似商品的理由不能成立。二上诉人称其使用“耀兴+（略）”商标在先，被上诉人恶意抢注一节，由于二上诉人提供的证据仅能证明其曾经使用“耀兴”为 ...

信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 行为是对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知的商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为，请求撤销争议商标 ...

，北京魏启学律师事务所律师。 委托代理人肖某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 该商标构成对读卖新闻本社在先商号权的冲突和对其在先使用并有一定影响商标的恶意抢注，故应依据《商标法》第某十一条的规定予以撤销。二、早在 ...

）《商标法》第三十一条，即争议商标申请注册构成恶意抢注。起诉状中所提到的争议商标申请注册明显出于恶意，争议商标的注册会导致不良影响的产生的问题 德公司官方网站网页打印页显示海兰德公司注册有公司官方网站，网站中显示有引证商标标识。海兰德公司2005-2007年参与展览会的报道、邀请函和照片中的文字部分均 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人仝某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人徐某。 原告海兰德手工艺瓷器股份有限公司（简称海兰德 《商标法》第三十一条，即争议商标申请注册构成恶意抢注。起诉状中所提到的争议商标申请注册明显出于恶意，争议商标的注册会导致不良影响的产生的问题 ...

秘书。 委托代理人刘某某。 委托代理人郭某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， ，是对罗某股份公司已经使用并具有一定知名度的商标的恶意抢注，违反诚实信用原则，系恶意抢注行为，请求驳回被异议商标的注册申请。 罗某股份公司向 ...

五、孙某的企业和宏宝莱公司同处吉林一省，知晓宏宝莱公司的情况。孙某恶意抢注争议商标，是违背诚实信用原则的不正当竞争行为。争议商标的注册 的证据体现其“宏宝莱”商号在冰淇淋等商品上具有一定知名度，未反映上述商号在争议商标核定使用的商品上在先使用并具有一定知名度。因此，本案在案证据不足以证明争议商标的注册 ...

标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于某人具有较高知名度和较强显著性的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护，尽可能消除商标 商标一近似与否的考虑因素，并无不当。田某关于某应将申请注册人的恶意作为认定商标近似的考虑因素的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决 ...