撒公司的介绍。在“企业生意吧”栏目中，在产品介绍下面有人询问“请问你们与北京航天凯撒是一体的吗，总部地址是在北京海淀我们想采购一批铝合某衬塑管，不知道你们的产品与北京航天凯撒的产品是不是一样的。你们的产品是获得中国航天认证的吗”、“我们是天津一家铸造公司，公司拥有很好的建筑市场客户，航天凯 ...

，为什么静安区法院判决卫生局败诉，而唐河县法院判上诉人败诉，难道执行的不是一部法律故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人对唐河县人民医院伪造病历的行为 、伪造、隐匿病历的医护人员没有实行处罚，对病历的真伪没有作出鉴定，侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，事实和法律理由不足。一审法院查明事实后判决驳回其 ...

财产分割协议》的案件，不是所谓的给付之诉，双方所签《财产分割协议》是具有完全民事行为能力的双方真实意思的表达，并经法院确认，是合法的不可变更的协议。 ，并不是个人约定行为。财产分割、变更后应当办理产权登记手续。谭X称此案是变更之诉，请问要求变更哪项条款《城市私有房屋管理条例》第七条第六项规定“分割财产 ...

再转让时超出该价款部分归孔某乙所有，内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效的。孔某乙购得房屋后委托被告君雄公司出售，原告刘某察看了房屋， 由杨飞燕主张，而不是被上诉人刘某。同时，杨飞燕对于孔某乙以及君雄公司对该宗房屋买卖的整个操作过程均没有任何意见，也没有损害任何人的利益，请问，君雄公司 ...

185附加险非法，判决书可以省去三百字。根据我国《合同法》，若185附加险不合法，所签订的合同为无效合同。 四、请法庭认定被上诉人保险合同欺诈事实成立， 合同是指在15年以上的合同。请问被上诉人：上诉人被变更后的185保险，为什么只执行了5年，而不是50年正是由于被上诉人无法解释这个问题，才被迫出具 ...

二)款、第二十二条和第二十六的规定，认定被告对原告作出的解聘决定是合法的，被告不需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿及额外经济补偿和奖金，对原告提出 过去吗以不了解学校规章制度，就可以违反学校的规章制度吗请问法盲犯法就不受法律制裁吗就不用承担法律责任吗第六、上诉人在补充材料提出的几个问题。1、签订劳动 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 、合并等法律关系，他们目前都是合法存在的独立法人，之间没有关联，被告答辩所称两公司系整建制划转及内部调动等意见不能成立。 被告一拖洛阳公司对原告 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 、合并等法律关系，他们目前都是合法存在的独立法人，之间没有关联，被告答辩所称两公司系整建制划转及内部调动等意见不能成立。 被告一拖洛阳公司对原告 ...

职工整体并入洛阳中收公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 某、合并等法律关系，他们目前都是合法存在的独立法人，之间没有关联，被告答辩所称两公司系整建制划转及内部调动等意见不能成立。 被告一拖洛阳公司对原告 ...

并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸收来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的 集团有限公司、洛阳中收机械装备有限公司关于收获机械资源整合的批复，文件不是一拖集团制订的，是由出资人制订的。第三组证据：证据1、洛阳市社会保险关系批量 ...