李某璇，北京市中诚友联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 ，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 ...

广东省汕头市X区。 法定代表人张某甲，总经理。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 在争议商标的申请日之前，而初审公告日和核准注册日在争议商标的申请日之后。并且，参照《商标评审规则》第二十九条之规定，第三人在提起商标争议 ...

，商标代理。 委托代理人董某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路８号。 法定代表人何某 可以被区分，其共存不会引起消费者的混淆误认。三、按照商标评审规则一致性的原则，申请商标应该被核准注册。综上，原告认为第X号决定主要证据不足 ...

燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原某被告）中华人民共和国国家工商某政管理总局商某评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 法》第二十七条第二款规定的提出申请的期限处理。国家工商某政管理总局颁布的《商某评审规则》第五十九条第二款规定，当事人就《商某法》修改决定 ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人戎某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）第一电子工业株式会社，住所地日本国东京都江东区 提出的在先著作权问题，第X号裁定应否被撤销。 《商标评审规则》第二十九条规定，商标评审委员会对涉及以《商标法》第四十一条为由请求 ...

共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第二十九条之规定，裁定争议商标予以撤销。汉龙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 管辖和法律适用某围问题的解释》第五条，以及参照国家工商行政管理总局颁布的《商标评审规则》第五十九条第一款的规定，对《商标法》修改决定 ...

某公司不服，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为： 《商标评审规则》第某十条第某款规定，对于原审第某人在法定期限内提交的补充 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

。 法定代表人许某，主任。 委托代理某苗贵娟，中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）老三阳（香港）有某，住所（略 、维持第X号决定。其主要上诉理某为：根据《商标法》及商标评审规则的规定，商标评审委员会复审权限不包括商标局已经初步审定的部分，无论从法律层面还是技术 ...

百某，依据新修改的《商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》，就本案涉及异议案件中由其提交的申请书、证据材料等，未按照 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百某，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）；二审案件受理费人民币 ...

，但商标评审委员会在第X号裁定中并未把第X号商标作为引证商标进行评述。依据《商标评审规则》的以上规定，第X号裁定漏审了雀巢公司基于第X ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...