缺陷。2、一审判决适用法律错误，《产品质量法》41条规定：因产品质量缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。请求二审 销售服务有限公司作为涉案车辆的销售者应对消费者在使用商品过程中，其合法权益受到的损害进行赔偿。上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司在二审庭审结束后书面申请对 ...

，女。 委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。 原告郑某、原告张某因与被告成某通德药业有限公司、被告焦作市云台山医某有限公司、被告焦作市X区X街X 使用者造成某害的，依法应该承担赔偿责任。根据产品质量法的规定，因产品存在缺陷造成某身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生某者应当承担赔偿责任。由于销售者 ...

楼板都进行质量检测，而是每年抽样检测，我厂生产的楼板多年来从未出现质量问题。造成这次楼板断裂的主要原因是被上诉人在建房时找的施工人员均是未注册培训的农民工 存在缺陷、有人身、财产的损害事实、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。本案的关键在于对产品缺陷的认定。产品缺陷为产品存在的危及人身、他人财产安全的 ...

字样，啤酒的生产日期为2008年3月28日。原审法院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，致伤原告左眼的啤酒瓶 鉴定申请的事实错误。另外，原审法院认定其使用的该爆炸啤酒瓶存在危及人身安全的缺陷错误。国家标准的两年使用期只是建议而不是强制性要求。2，原审法院关于某 ...

和包装装璜使用说明不一致，农药的主要成份在包装装璜上也无标示，容易造成消费者的误解。对此也应承担农药施用不当产生药害赔偿的相关责任。万宁市消费委委托 。产品生产者、销售者承担赔偿责任的前提是因产品标志有缺陷致使消费者不当地使用了相关产品并造成了损害后果，两者之间必须存在因果关系。原审法院认为海南博士威 ...

头猪正常价与处理价差价为26640元，以上合计81400元。 本院认为，本案为产品质量纠纷。本案被告谢xx及妻从2008年以来一直经销被告xxx公司生产的“ 中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定。本案原告 ...

。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十二条规定， 认定事实错误，上诉人并未委托被上诉人兽医站了解情况，兽医站没有上诉人的委托书，兽医站是因王某的要求去的与上诉人无关。上诉人对相同批号的兽药作出了检验合格的 ...

从丝扣处脱落，跑出的水造成房某内的地板、房某、家具等设施受到浸泡，无争议。争议的焦点为：一、是否存在产品缺陷；二、是否存在被告欺诈销售行为 年1月31向被告支付了6082元货款。 该房某装修后，原告及其家人担心遭受室内有害气体损害，与被告发生争执，未入住使用，每天只进屋查看、通风。2011年4月24日 ...

的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告裕鑫商贸有限公司辩称，不是该产品的销售者，没有举出有效证据予以证明，不承担民事赔偿责任的抗辩理由不能成立， 认为，关于主体问题，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品 ...

时一律遵守公司规定的全国统一价格。乙方以公司规定的（批发）折价价格从甲方购进产品后，实行统一销售价格，利润除支付业务员的效益工资外全部归乙方所有。” 2010年 定被告裴某某对唐某所造成损害的过错责任成立，第三人北京公司因无证据证明其提供的汗蒸设备存在缺陷，造成人身、他人财产损害，因此在本案中不应承担 ...