拆迁出租非住宅用房按住宅用房安置”的规定，与国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条“拆除非住宅房屋，按照原建筑面积安置”的规定相冲突，不能作为依据 合法，本院予以支持；但其在庭审中要求原审被上诉人宁波市房地产管理局赔偿其非住宅房屋租金等损失的诉讼请求，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

同期银行贷款利率支付利息。二、被告中信重型机械公司给付原告洛阳真鑫商贸有限公司拆迁安置过渡补偿费11.97万元整，并支付利息4345.11元（已计算至2008年8 万元。后上诉人经过研究协调后，决定向被上诉人提供周转用房。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，提供周转用房的，就不需支付过渡费。上诉 ...

原告系被拆迁人，被告为第三人颁发拆许字（2008）X号拆迁许可证，违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条、四条、六条之规定，第三人未向被告 供产权调换的现房，是保障原告合法权益实现的有力凭证。原告认为，被告为第三人颁发拆迁许可证，明显违反了相关法律规定，请求法院依法撤销。原告向法庭提交的证据有：1、 ...

为公益性绿地。金某某要求支付房款478.50万元没有法律依据，我公司愿意承担拆迁补偿款x.67元。请求法院驳回原告的诉求。 房产集团公司亦未提交书面 首先原审法院的判决违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院的《城市房屋拆迁管理条例》和西宁市有关城市房屋拆迁的有关地方性法规。依照这些法律、法规 ...

辽宁嘉富房产开发有限公司)也应原地实物安置申请人(罗某)。申请人(罗某)按实际安置房屋的建筑面积520元／平方米向被申请人(辽宁嘉富房产开发有限公司)交纳增加面积款 认证正确。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第X号令）第六十一条第一款之规定，沈阳市房产局 ...

经协商未达成协议，法源公司遂向宣武房地局申某裁决。一九九七年七月二十九日，宣武房地局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条和《北京市实施＜ 维持，法源公司表示服从宣武房地局的裁决。 上述事实，有各方当事人提交的北京市房屋土地管理局京房地地划[批]字(1996)第X号北京市X镇建设用地批准书，北京市 ...

，遂向西城房地局申请裁决。西城房地局于一九九七年一月二十一日，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第三十条、第三十一条，并 。 上述事实，有各方当事人提交的北京市政府京政房地字(1995)第X号批复、北京市城市规划管理局(94)市规地字X号《建设用地规划许可证》、北京市房地产管理局京房地 ...

补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人”的规定，万昊公司应承担原告的拆迁、补偿、安置责任；新兴公司作为上述合同的相对人，应与万昊公司承担共同 在拆迁合同的民事责任进行的规定超越了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的立法权限，法院不应适用该条款;双方虽对逾期支付临迁补偿费有约定，由于被上诉人没有对 ...

集体讨论。 6、南岸房管[2008]X号文件，证明答辩某向南岸区政府对原告所有的房屋是否实施行政强拆进行了请示。 7、调解通知书及送达回执、调解记录，证明 案件主要是审查被诉某体行政行为的合法性。在本案中就是审查被告的房屋拆迁行政强制行为是否合法。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被拆迁人 ...

。 第三人王D同意原告的意见。 被告在本案中提供了下述证据材料及规范性文件： 1、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，上海市人民政府《上海市城市 。计算公式：（241+1,800+250）×169.14+7,479+324。原申请价值标准产权房屋调换安置期房地点为：西陶浜A块X号房中单元X室，建筑 ...